13.07.2012 15:59 # 291884
Раз не видите, то это не объяснить. Ничего принципиально нового Кэмерон не изобрел. Он просто довле все это до совершенства на тот момент

13.07.2012 15:58 # 291883
Если следовать вашей логике, то самый картоннный сюжет у "Ромео и Джульетты". Мальчик-подросток любит девочку-подростка из враждующих семей, взорслые не понимают великой подростковой любви, они вместе убиваются. Все великие сюжеты просты до безобразия, и главное, все это уже где-то было. Суть в дачной комбинации сюжета, актеров, оформления. У "Аватара" все это было. Это было видно с первых же роликов. А тут пока пустая эксплуатация стереоскопии. В экран что-то все время бросается

13.07.2012 15:43 # 291873
Ну, с Франко понятно. Он просто снимался у Рейми в "Человеке-пауке". Но Оз по определению не должен быть меланхоличным, как Франко. Он же гений обмана и переоплощения. Он должен быть очень эксцентричным человеком. Эта роль для Джима Керри, Роберта Дауни мл. для Хью Джекмана, наконец

13.07.2012 15:37 # 291871
Он прекрасный комедийный актер. "Правдивая ложь" тому подтверждение

13.07.2012 15:29 # 291866
Я понял, что мне напоминает визуальный ряд. Не "Алису" даже, а фильм "Куда приводят мечты". Такая же стилистика

13.07.2012 15:25 # 291861
Во-первых, умерьте свой пыл, или мы с вами расстанемся надолго. А во-вторых, вам кто-то указывает какие именно оценки ставить фильмам? Если указывают, то скажите, кто. А что касается вашего вопроса, выраженного в грубой форме, то за меня ответили все зрители мира, посмотрев "Аватар" в среднем 3-5 раз. Такого одиними спецэффектами добиться нельзя.

13.07.2012 14:40 # 291841
Что значит предвзято, если это первый ролик. Я лишь описываю свои ощущения. В таком случае и ваша восторженная реакция может быть предвзятой:) А то что там полно заимствованных приемов, это факт. Начиная от "Алисы", классического "Оза" и "Аватара", и кончая кучей других фильмов. Ставка явн сделана на визуальное пиршество, а не на сюжет. Это плохо всегда. И Франко не Оз, конечно

13.07.2012 14:12 # 291837
Образы ведьм ужасны. Особено Кунис. Что это за тетка в шляпе? Это ведьма страны Оз. Хоть бы классику пересмотрели

13.07.2012 14:09 # 291835
Какое кино? Пока ни одного авторского кадра и приема не видно. Все взято откуда-то.

13.07.2012 08:22 # 291768
Пожалуйста, если хотите бредить, то бредьте в другом месте. У нас тут собираются нормальные люди

13.07.2012 07:29 # 291762
Посмотрим:) Во всяком случае отзывы пока о фильме сплошь положительные

13.07.2012 07:16 # 291759
Если у Бекмамбетова сло-мо - это единственный стиль, то тут это, скорее, просто для контраста с последующим ураганом

13.07.2012 07:07 # 291758
Чего-то какой-то мискастинг полный. И очень напоминает "Алису в стране чудес". Но ждем полноценного трейлера

13.07.2012 07:00 # 291756
Вот теперь интересно, кто скажет, что Урбан, дескать, не такой Дредд, а фильм со Сталлоне все равно круче?:)

13.07.2012 01:39 # 291745
Вы не отличаете слово "разочарование" от "провала"? Тут не могу вам помочь. Ни о каком "провале" речи нет. Фильм несомненно окупится. Как и любая часть "Сумерек". Но "Сумерки" явно стали РАЗОЧАРОВАНИЕМ при всей их финансовой успешности

13.07.2012 01:28 # 291743
Ага. Только речь тут идет о РОЛИКАХ, а не о фильмах. Ролики "Прометея" были куда интереснее, чем у "Темного рыцаря 2". Вот и все. Вы мне хотели показать где я нахваливаю ФИЛЬМ "Прометей"

13.07.2012 01:13 # 291741
Да нет, тут просто напоминание о всей трилогии. Заключение, так сказать. Про Левитта, это всего лишь моя версия. Возможно, она неверная. Я бы даже хотел этого. Чтобы Нолан меня удивил

13.07.2012 01:04 # 291737
Покажите мне комментарий, где лично я хвалю "Прометея"? Судя по всему, вы вообще не читаете мои комментарии по этому поводу

13.07.2012 00:59 # 291733
То есть, вы уверены в нашей продажности? Если это подтвержденное доказательствами заявление, готов выслушать. В противном случае - это оскорбление, и либо вы извиняетесь, либо мы с вами прощаемся.

13.07.2012 00:50 # 291728
Ничего там мощного нет. Как раз разрушает иллюзию