05.12.2012 11:35 # 354261
А вообще, показательно. Почти вся первая пятерка - женщины:) Считаю, что гонорары женщин вообще слишком велики:) Меньше платитьнадо всем эти Уизерспунам

05.12.2012 11:35 # 354260
Нравятся - ни есть прибыльные:)

05.12.2012 00:38 # 354224
А какая разница,когда разрушается иллюзия. К гриму Горлума-то претензий нет. А он полностью компьютерный

05.12.2012 00:33 # 354220
А вы что, уже попробовали этот леденец:) Нет, вы только можете догадываться о его вкусе:)

05.12.2012 00:32 # 354218
Нет, технология совсем не лишнее:) Просто Кэмерон смог учесть при съемках "Аватара" все нюансы новй технологии, а Джексон не смог:) Как вариат можно весь грим делать компьютерным. Сейчас это уже не сложно. Тогда он не будет так бросаться в глаза

05.12.2012 00:15 # 354211
Кстати, не кажется ли вам, что вы, как Киноакадемик, очень мало участия принимаете в жизни сайта?

05.12.2012 00:06 # 354210
Что ну да, ну да? Можете выражать свои мысли яснее?

05.12.2012 00:05 # 354209
Естественно графика:) А вы думали, что это голограмма вроде той, что в "Звездных войнах" была:)? Это ж общеизвестно, что это изображение создается на экране компьютера:)

05.12.2012 00:04 # 354208
Судя по всему, как раз именно не технологические просчеты. Технологически он всего лишь неправильно подошел к созданию грима и декораций. Эту систему надо было менять для съемок в 48fps

04.12.2012 23:28 # 354197
В каком смысле фейк?

04.12.2012 23:22 # 354195
Нет, конечно:)

04.12.2012 22:58 # 354187
При чем тут "Аватар"?:) У вас мания что ли?:) Сравнивайте с первой частью "ВК":) У которой, кстати, 92 процента:)

04.12.2012 22:49 # 354183
Два крупнейших киноиздания фактически разгромили "Хоббита". Печально

04.12.2012 22:35 # 354179
Нужно просто был менять и методы съемок и декрации и грм:)

04.12.2012 21:19 # 354156
Откровенно говоря, тут даже комментировать нечего:) Верьте во что хотите:)

04.12.2012 20:51 # 354145
Пока нет:) Жду:)

04.12.2012 20:17 # 354137
Нет, конечно ни о каком провале речи и быть не может:) Уж слишком велико ожидание фильма:)

04.12.2012 20:16 # 354136
Я о том, что профессиональные критики ничуть не менее важны, чем те, кто что-то производит:) Не будет критиков, просто некому будет указать на ошибки и недочеты, а следовательно в следующий раз все повторится:) Не будет никакого развития:) Когда-то Галлилей выступил с разгромной критикой общепризнанной в его время теории о том, что Солнце вращается вокруг земли.:) Если вы помните, что его чуть на костер не отправили:)

04.12.2012 20:08 # 354133
На западе врачи получают куда больше критиков:) Это в наших только странах такой парадокс:) Не было бы критиков, врачи бы до сих пор лечили бы все болезни кровопусканием:)

04.12.2012 20:00 # 354130
Тут даже спорить не о чем:) Ваш кругозор явно исчерпан этой фразой:)