20.12.2012 17:51 # 359628
Прочитал, не понял ничего:) "Арагорн мелькает которого Торин лучше сыграл, чем Мортенсен своего героя":)) У вас уже все в голове смешалось:) Есть просто надежная формула. ДЖЕКСОНГЕНИЙ:) Больше ничего и писать не надо:)

20.12.2012 17:50 # 359624
Джексон исключил из "Властелина колец" некоторые важные моменты книги, но проект от этого совсем не пострадал. А тут он наоброт добавил кучу отсебятины, но оставил много ненужного. Какие-такие спички в эпоху отсутствия пороха, вы о чем:) А пушки где тогда и ружья, котрые сильно раньше появились?:) Я поэтому и говорю, что на фне всех прочих недостатков экранизации фрагмент со спичкой как-то и незамечается. Поэтому я его и не упоминаю. Хотя его тоже надо было исключать:)

20.12.2012 17:42 # 359620
Поэтому и не написал ничего про спички в рецензии:) Это самое меньшее из зол в фильме:)

20.12.2012 17:38 # 359615
В общем, фильм вы не смотрели:)

20.12.2012 17:38 # 359613
Спичка - это просто за гранью уже:) И таки да мне фильм не понравился как цельное произведение. Лишь отдельные эпизоды. Не выдумывайте за меня ничего лишнего:)

20.12.2012 17:24 # 359605
"...не отходит, вроде бы от первоисточника ни на шаг"?:) Вы о чем вообще:) Там от Толкиена только имена остались:) Все события искажены почти:)

20.12.2012 16:08 # 359593
Да, сомневаюсь:)

20.12.2012 14:54 # 359569
С чего это он извращенец?:) У него с этим все в порядке:)

20.12.2012 14:44 # 359562
Фанбаза - это, конечно, прекрасно, но ее значение, особенно в нашей стране, сильно преувеличивается самой фанбазой:) Я вот большой фанат "Звездных войн", но если следующий эпизод выйдет у нас под названием "Старворз", я, естественно, посмеюсь, но мне будет куда важнее содержание и реализация, чем прокатное название:) Ну, а если кому-то нужен повод прицепиться, то он его всегда найдет:)

20.12.2012 14:27 # 359551
КАК ЖЕ ТАК????!!:) Темный рыцарь не смог одолеть Теда??!!:) Куда смотрит НОЛАНГЕНИЙ:)

20.12.2012 14:21 # 359544
Да, именно:) Детей будут на Солнце запускать. Только ночью, чтобы не жарко было:)

20.12.2012 14:16 # 359540
А зачем на это влиять, мне не совсем ясно?:) Ну, скажем, повлияли бы вы на название фильма "Монстро" и студия, благодаря вам, выпустила в прокат картину "Чудовище":) Это реально что-то бы изменило?:)

20.12.2012 14:11 # 359538
Никто не оспаривает достоинства наших "Орланов":) Отличные скафандры. Просто условия освоения космоса очень быстро меняются, и нужны принципиально новые решения:)

20.12.2012 13:49 # 359529
Тут еще важная особенность:) Он может крепиться снаружи корабля или какого-то иного герметичного аппарата на поверхности планеты:) То есть люк на спине - это и переходной шлюз. Астронавт просто входит в скафандр изнутри, отсоединяется от аппарата и работает:) Никаких шлюзов, декомпрессий и так далее:)

20.12.2012 13:37 # 359521
Суть не в том, куда "входят", а суть в том, что для этого скафандра не нужна долгая процедура компенсации давления:) Просто влез в него и пошел в космос:) к тому же он намного легче, обеспечивает большую подвижность и обладает более совершенными системами жизнеобспечения:)

20.12.2012 13:35 # 359520
Нет, ну и в современных Союзах есть что-то от гагаринского корабля, но это совершенно разные модели с разными характеристиками:)

20.12.2012 13:29 # 359517
Мне претит квасной патриотизм где надо и где не надо:) Особенно, если люди слабо в чем-то разбираются:) Наши космонавты сейчас летают в "Орланах" 2009 года выпуска:) Ничего общего с советскими не имеют:) Только названия:)

20.12.2012 13:21 # 359508
Ой, пожалуйста, давайте уже без этой ерунды:)

20.12.2012 13:18 # 359505
Удручает, если есть какой-то там политический или иной странный подтекст, не имеющий отношения к кино:) А если просто странное прокатное название, вроде "Монстро", то тут уж воля прокатчика. Что с этим поделать:)

20.12.2012 12:40 # 359476
Вы хоть книгу то читали?:)