20.12.2012 21:51 # 359854
Более того, я уверен, что оценка 6,5 сильно завышена. Это не фильм уровня Питера Джексона. Совсем. К нему ведь и спрос другой. Если бы это снял какой-то Снайдер, то и вопросов было бы меньше. А это фильм готовился СТОЛЬКО лет, и оказался такой... "сырой". Как такое могло случится. Уже по метаниям самих создателей ыло видно, что они сами не уверены в своем проекте.

И таки да, положительные моменты в картине были, конечно. И я очень надеюсь, что вторая часть будет на голову лучше

20.12.2012 21:45 # 359849
Согласен:) Если их экранизировать точно, то будет страшно. Так в том-то и дело, что "Хоббит" совсем не такой:) Это именно простая, добрая сказка про гномов и драконов. Если бы была задача снять именно такой фильм, то вообще незачем было так усложнять:) А прицел-то был как раз на "взрослый" фильм, а не на детский:)

20.12.2012 21:39 # 359843
Да нет, для детей снимают мультфильмы. А в "Хоббите" слишком уж много взрослых элементов, которые совсем будут непонятны детям, или просто не нужно показывать детям

20.12.2012 21:38 # 359840
А вы всерьез думаете, что отсеченные напловину головы, бормотания Горлума про то, с какой части тела надо снимать кожу, шутки про "курни нашего старого тоби" и про грибы - это все для детей и только для детей. Нет, конечно. Для детей снимают мультики.

20.12.2012 21:33 # 359835
Дети однозначно будут в восторге:) Этого никто и не отрицает:) Но разве фильм снят только для них?:)

20.12.2012 21:17 # 359823
Увы, да. Честно говоря, иногда было откровенно стыдно за Джексона. не верилось, что это он снял временами.

20.12.2012 21:14 # 359818
А в действительности Торин терпеть не мог Бильбо, и простил его только на смертном одре:)

20.12.2012 21:12 # 359813
Это, конечно, его воля, как режиссера:) В "ВК" тоже много привнесенного. Но там это сделано очень тонко и точно, а тут топорно

20.12.2012 21:11 # 359812
До выхода никакой фильм я не осуждал, лишь говорил, что мне не нравится в роликах:) С большинством замечаний к "Хоббиту", высказанных в западной прессе, я, увы, согласен. Странно, что вы совсем не уивдели положительные моменты, которые я отметил:) Вы всегда видите только плохое?:)

20.12.2012 21:02 # 359805
А зачем? Разве и так непонятно, что гномы идут отвоевывать свое королевство? Зачем еще какие-то выдуманные враги, которых не было в книге?

20.12.2012 20:57 # 359801
А когда это буквальное воспроизведение сцен из книги украшало фильмы?:) Это что, автоматом должно происходить? Каждая сцена может быть поставлена хорошо или плохо. В случае с "Хоббитом" было плохо, увы. Меня это расстраивает не меньше, чем вас. Просто я объективно сужу:)

20.12.2012 20:45 # 359787
Я просто пречисляю сцены, которые напрочь убивают атмосферу величественного Средиземья, сказки и превращают действие в балаган какой-то, а заигрывание со зрителем

20.12.2012 20:44 # 359784
Хочется все же прочитать вашу полноценную рецензию, в которой вы изложите нам: почему "Хоббит" - это прекрасно:) Нас интересуют все мнения:)

20.12.2012 20:35 # 359774
Это точно:) Арфисты-аутисты убили

20.12.2012 20:34 # 359773
Ой, как я хочу посмотреть в украинском варианте:)

20.12.2012 20:29 # 359766
И сморкаться в Бильбо - это так смешно, что аж грустно

20.12.2012 20:25 # 359761
Да, сани с зайцами и Дедом Мазаем на мухоморах, это за гранью добра:) Вся драматичность момента убита напрочь:) Причем, когда он мчится в санях по КАМЕНИСТОЙ ПУСТЫНЕ, у него и борода не шибко развивается:) Графика отвратительная с учетом того, кто ей занимался

20.12.2012 19:07 # 359709
Пишите рецензию срочно:)

20.12.2012 19:07 # 359708
Какой-такой другой породы:) А Гимли то кто?:) Его папа Глоин вообще-то:) Про толлей никто и не спорит:) Тролли были вполне адекватные:)

20.12.2012 19:04 # 359703
Да, Серкис бесподобен:) Если его не номинируют на "Оскар", обижусь на них всерьез:)