10.02.2013 12:51 # 377043
У вас всегда логика странная. Давайте еще раз, но уже на пальцах. Хопкинс играл ЛЮДОЕДА. Поедание человека - это его суть, следовательно, как бы мне не был неприятен с эстетической точки зрения эпизод с поеданием мозгов, он оправдан образом и сюжетом. Если сутью героини МакКартни яляется привычка гадить в самых неожиданных местах, вроде раковин, то я с вами соглашусь. Опишите мне род занятий или же увлечений, которому свойственно такое поведение.

10.02.2013 12:20 # 377026
Мне противен этот эпизод в картине. Но Хопкинс играет ЛЮДОЕДА. Он просто не может быть иным. Это оправдано самим образом и сюжетом. Тем более, я точно знаю, что Хопкинс способен сыграть что угодно.

10.02.2013 12:17 # 377024
Глупость говорите как раз вы:) Речь не о "белых и пушистых", а о границах, которые отделяют необходимое по сюжету средство выражения мысли сценариста и режиссера от банальной пошлости. Если никакой иной комичной ситуации создатели фильма придумать не в состоянии, это их вина. Равно, как и актеров, которые на это соглашаются. Я уже приводил в пример тут других комиков. Ну, прдставьте Чаплина, который гадит в раковину. Хотя он никогда не был "белым и пушистым". Это уже не клоунада, это бездарность

10.02.2013 12:13 # 377019
Друзья! Сегодня последний день голосования на первом этапе присуждения премии KinoNews 2013. Поспешите сделать свой выбор

10.02.2013 12:00 # 377013
Все актеры всегда "изображают, что делают". Что за странная потсановка вопроса?

10.02.2013 11:58 # 377012
Это говорит о том, на что человек готов пойти ради денег:) Тем более это странно для женщины. Она сама себе создает такой омерзительный образ, так кого в этом винить? Никто актеров не неволит. Не нрасится сценарий, не снимайся. А насчет того, что "каждый мог бы оказаться в такой ситуации"... Лично я не знаю людей, вынужденных гадить в раковину после поедания несвежего бургера. Но, если бы знал, то мне было бы точно не смешно, а противно

10.02.2013 11:34 # 377002
Могучий старикан, конечно:) Это ж надо. Вторая сотня пошла:)

10.02.2013 10:52 # 376987
Ну, вот и ответ:) Что за деньги можно и в раковину погадить при миллионах зрителей:) Это многое говорит о человеке и актрисе:)

10.02.2013 10:39 # 376981
Не сниматься:) Или за деньги можно все?:)

10.02.2013 00:25 # 376942
Совсем не худой Денни ДеВито никогда не вызывал отвращения. Он классический комедийный актер, которому не надо опускатся ниже плинтуса, чтобы сделать свою внешность своим коньком. Он всегда обыгрывал свой рост и вес очень изящно. Так что есть разница

10.02.2013 00:21 # 376936
Так именно за ту, когда она гадила в раковину, объевшись какой-то гадости

10.02.2013 00:18 # 376933
В любом случае, мужчина, творящий с перепою на мальчишнике всякие глупости -это более адекватное зрелище, чем делающая тоже самое женщина. Независимо от комплекции. Есть все-таки грани, которые женщины не должны переступать в извечной попытке доказать мужчинам, что "ни тоже могут".

10.02.2013 00:10 # 376928
Можно быть тучным и смешным, можно быть тучным и отвратительным. Если вам действительно кажется, что тучная женщина, которая гадит в раковину - образ, который вдохновляет, то вы очень плохого мнения о тучных людях.

10.02.2013 00:04 # 376925
Даже, если с характеристиками он и перегнул палку, то по сути своей прав. Более отвратительных образов, чем те, что создает эта актриса в комедиях, я что-то не припомню. Они не смешные, а именно отвратительные.

09.02.2013 12:06 # 376592
Друзья, осталось два дня до конца первого этапа голосования:) Кто еще не сделал свой выбор, сделайте сейчас:)

09.02.2013 12:04 # 376591
Во-первых, советую вам воздержаться от перехода на личности и держаться в рамках приличий. В противном случае, это будет наш последний разговор здесь. А, во-вторых, провал "ТР2" убедил меня в том, что Нолан не умеет снимать эпичские фильмы. У него получается пафосная и пустая каша. Это нормально. Это случается. Его конек - это замудреные триллеры.

09.02.2013 09:56 # 376579
В "Джоне Картере" было много нарисованных живых существ и нарисованных куда более качественно, чем в "Хоббите":)

09.02.2013 00:36 # 376535
При чем ту желчь.:) При таком непрофессиональном подходе достойные кандидаты мимо прошли. У "Джона Картера" эффекты были куда лучше и органичнее, чем у "Хоббита". У "Морского боя" тоже. При всех претензиях к фильмам, эффекты там на славу

09.02.2013 00:25 # 376528
Но это какой-то странный случай примеения этого принципа:) Хотелось бы какой-то серьезной оценки от профессионалов такого уровня, а не просто кредита доверия

09.02.2013 00:21 # 376525
Сталлоне бы хорошо смотрелся в каком-то дорогом проекте с хорошим сценарием. Была ж идея фильма, где он преследует выращенную в лаборатории суперумную тварь. А сюжет про качка, который спасает дочку настолько уже затаскан, что только это способно убить весь проект. Ну, и маркетинг, конечно, крайне неверный