10.02.2013 16:52 # 377267
Это будет оскорблением, если скажем в фильме действительно играет человек с какими-то недостатками. Например, если в картине играет человек с синдромом Дауна, то по вашему логично употребить в названии слово "дебил"? Так же точно неправильно подчеркивать физические особенности актрисы в этой картине. Это ничуть не меньшее осокорбление, чем в тексте рецензии. Я уже говорил, что не одобряю термины критика. Просто мне забавна избирательность борцов "за мораль и нравственность":)

10.02.2013 16:49 # 377264
Не имею такой привычки, подчеркивать особенности внешности:)

10.02.2013 16:25 # 377248
Ну, если следовать вашей логике, то название вроде "Беги, дебил, беги" в полной мере отражает суть фильма "Форрест Гамп" и не является оскорблением ни для кого:)

10.02.2013 16:23 # 377247
Думать своей головой вообще всегда полезно:) А уж тем более вникать в детали, когда идет какое-то обсуждение:)

10.02.2013 16:23 # 377245
Для меня нет разницы:) Если я вижу перед собой полную женщину, я не назову ее ни толстухой, ни бегемотом, так как оба термина будут одинаково оскорбительными:) Если для вас есть, то попробуйте на практике

10.02.2013 16:02 # 377233
Да я знаю, что вы не вникаете в детали, когда о чем-то судите:) Так ваши рассуждения приобретают особый вес:)

10.02.2013 16:01 # 377232
Да, конечно:) Вот это и есть двойные стандарты:) Занчит, в рецензии нельзя, а в названии фильма - можно:)

10.02.2013 16:00 # 377231
Так или иначе фильм не называется ка в оригинале "Похитители личности", а "Поймай толстуху". То есть именно делает акцент на тучности главной героини. То есть именно это, по мнению прокатчиков, главный комичный элемент. Это оскорбительное название, которое в другой стране не может существовать:)

10.02.2013 15:53 # 377223
Меня не прокатчики удивляют, а наши пользователи:) Которые все такие активные поборники морали и защитники Мелиссы МаКарти:) Но при этом как-то скромно упускают из виду название фильма в России, которое совершенно в том же духе, что и рецензия господина РИда:)

10.02.2013 15:50 # 377217
Да-да, двойные стандарты детектед:)

10.02.2013 15:50 # 377216
Нет, в суд они не подадут:) Это все же другая страна:)

10.02.2013 15:48 # 377212
Ну, в названии "1+1" хотя бы никто не высмеивается по признаку какому-то:) Но что-то наших моралистов это не волнует:)

10.02.2013 15:46 # 377207
Заявите протест прокатчикам:) Они оскорбляют актрису:) В США такое название не прошло бы никогда:) Засудили бы:)

10.02.2013 15:32 # 377187
Кстати, никто почему-то не обращает внимание, как фильм называется в России. Наше прокатное название не имеет ничего общего с американским, и именно акцентирует внимание на тучности Мелиссы МакКарти. И что-то никто не возмущается:) А ведь это оскорбление в масштабах страны:)

10.02.2013 15:26 # 377179
При чем тут книги:) Речь о фильмах.

10.02.2013 15:21 # 377163
Так я и Кунис считаю актрисой по недоразумению:) Я пока не видел ни одной ее роли, которая бы вообще заслуживала внимания. Даже в "Черном лебеде" она мне не понравилась. И к чему ваш лихорадочный поиск каких-то аналогий? Я говорил лишь про конкретную актрису, е более того

10.02.2013 14:48 # 377118
Очень любопытныйрасклад нас намечается к концу первого этапа голосования)

10.02.2013 14:45 # 377117
Диагноз "недалекая тетка" у вас прочно ассоциируется с тким поведением?:) Сколько вы знаете недалеких женщин, которые отправляют свои потребности таким образом? Думаю, что ноль целых. А следовательно, образ совсем надуманный и весьма оскорбительный для женщин.

10.02.2013 12:53 # 377044
К сожалению, да. Значит, зрителям нравится такой образ:)

10.02.2013 12:51 # 377043
У вас всегда логика странная. Давайте еще раз, но уже на пальцах. Хопкинс играл ЛЮДОЕДА. Поедание человека - это его суть, следовательно, как бы мне не был неприятен с эстетической точки зрения эпизод с поеданием мозгов, он оправдан образом и сюжетом. Если сутью героини МакКартни яляется привычка гадить в самых неожиданных местах, вроде раковин, то я с вами соглашусь. Опишите мне род занятий или же увлечений, которому свойственно такое поведение.