20.05.2013 11:40 # 27049
Я так и не понял в чем претензия, собственно:) Весь отсек с радиоактивными материалами полностью изолиован. Туда без защиты никто и не ходит. Если следовать вашей логике, то весь экипаж атомных подводных лодок и авианосцев должен ходть в свинцовых подтанниках:)

20.05.2013 11:35 # 27047
Так это ж альтернативная временная линия:) Собственно, даже первый фильм об этом намекал:) Он не был прямым приквелом оригинального телесериала

20.05.2013 11:17 # 27044
Например?:)

20.05.2013 11:01 # 412795
Ривз, кстати, неплохо выглядит с учетом его возраста

20.05.2013 10:53 # 27042
В самой вашей фразе уже противоречие:) Научная фантастика и ляпы:)

20.05.2013 10:27 # 412789
Когда не хватает аргументов, то начинают всегда переходить на личности. Вы, правда, в этом ключе хотите поообщаться?

20.05.2013 10:26 # 412788
Хорошо, что вы умеете предсказывать будущее:) Нам такие люди пригодятся:)

20.05.2013 00:04 # 412704
Надо тоже учитывать, что за пределами США "Стартрек" не так уж и популярен. Его мало знают в мире. Куда меньше, скажем, "ЖЧ":) Но даже в России он стартанул мощно:)

20.05.2013 00:03 # 412703
Фильм хороший для меня:) Для вас вы решаете сами. Большинство зрителей со мной согласны, раз их больше пошло на "Железного человека 3", а не на "Хоббит":)

20.05.2013 00:01 # 412702
Это однозначно:) Хотя экранного времени и предыстории у него было куда меньше:) Бэйн в "Темном рыцаре 2" - это вообще какое-то недоразумение:) Начать хоят бы с роста:) Бэйн должен быть огромным:) А Бейл выше Харди на 10 сантиметров, а когда был в полном костюме, то на голову:)

19.05.2013 23:59 # 412696
Затрудняюсь сказать:) Но, вероятно, где-то в этих пределах:)

19.05.2013 23:57 # 412695
Paramount просто в восторге от сборов:) Они на 6 процентов уже больше, чем у первой части:)

19.05.2013 23:56 # 412690
Дело не только в ее стоимости, а она огромная:) А в накачке материалами, например. Одни видеодневники Джесона чего стоили. А в помпезной премьере в Новой Зеландии, организация которой сама по себе стоила безумных денег. И так далее:)

19.05.2013 23:55 # 412689
А кто тут сказал о каких-то художествах:) речь как раз о кассовых сборах, как отражении желания зрителей смотреть фильм:)

19.05.2013 23:54 # 412687
Естественно:) Почти любой фильм такого масштаба лучше "Темного рыцаря 2":)

19.05.2013 23:53 # 412684
Это все куда лучше отвратительного грима, превратившего гномов в мажоров из какого-то второсортного телешоу, кучи нелепостей в сценарии, картонного Азога, мультяшных волколаков и так далее:)

19.05.2013 23:51 # 412680
Реклама у "Хоббита" была просто беспрецедентная:) Уж поверьте, я знаю о чем говорю:) Никакому "Железному человеку 3" не снилось:)

19.05.2013 23:50 # 412679
Да мне все равно, о чем свидетельствуют рейтинги:) Тем более на Кинопоиске:) Для меня главный рейтинг - это желание зрителей смотреть фильм. "Железный человек 3" в этом смысле куда круче:)

19.05.2013 23:48 # 412676
Вы текст вообще прочитать сподобитесь?:) Речь идет о мировых сборах. Рейтинг есть такой

19.05.2013 23:47 # 412674
Радуюсь заслуженной победе хорошего фильма над посредственным:) Что тут непонятного:)