10.03.2013 14:41 # 387801Да я и не сомневаюсь:) Просто учтите, что любая попытка манипуляций, с помощью ли других ваших экаунтов, или с помощью мольбы к другим пользователям "проголосовать за вас" закончится отстранением вас от конкурса. Таки всему есть предел.
10.03.2013 14:38 # 387797Нет, от этого не зависит и давно:) Просто пользователи с высоким рангом часто игнорируют такие голосования:)
10.03.2013 14:37 # 387796Это уже просто смешно:) Ну, давайте еще раз на пальцах:))) Бюджет фильма 150 миллионов. Студия отдает фильм прокатным сетям, которые хотят свою половину. Таким образом, чтобы стороны были удовлетворены, фильму нужно заработать 300 миллионов. Но есть еще рекламный бюджет:) 40 миллионов:) Это затраты ПРОКАТЧИКА.:)) Студия к ним не имеет отношения:) Так что для полной окупаемости проекта нужно 150+150+40=340 миллионов долларов. Дальше уже идет чистая прибыль:)
10.03.2013 14:33 # 387794В целом все равно около половины:) Просто доля прокатчика растет с каждой неделей проката:) Так сети заинтересованы в долгом прокате фильмов:)
10.03.2013 14:31 # 387790А что тут скорбеть:) Исход любого голосования зависит у нас от Киноакадемиков и пользователей с высоким рангом:)
10.03.2013 14:29 # 387788Ну, понятно:) Вы совершенно не представляете структуру расходов:)
Бюджет фильма - это расходы студии:) Рекламный бюджет - это расходы прокатчика:) Студии, чтобы отбить проект, надо было, чтобы фильм заработал 300 миллионов:) 40 миллионов - рекламный бюджет. Так что, чтобы фильм окупился полностью вместе с рекламным бюджетом, нужно было заработать 340 миллионов:) Так понятно наконец?:)))))
10.03.2013 14:15 # 387782Нет, скрывать, конечно, не стоит:) Надеюсь ваши "рвения" будут оценены по достоинству во время голосования:)
10.03.2013 14:11 # 387778А еще раз таки прочитайте внимательно то, что я раньше написал:) Может, хоть так научитесь вникать в суть:) Все расходы я привел:)
10.03.2013 14:06 # 387776Технически, конечно, вы ничего не нарушили. Иначе даже разговоры мы бы эти не вели сейчас. Тут вопрос совести, конечно. А совесть правилами портала не оговаривается.
10.03.2013 14:05 # 38777445 миллионов, а не 5 миллионов:) Это не "едва окупился":) А принес прибыль своим создателям:)
10.03.2013 13:54 # 387768Ну, то есть вы откровенно признаете, что рисунок не ваш? И вам хватает совести выставлять его на конкурс?
10.03.2013 13:50 # 387766Круто у вас считать получается:) 150 миллионов бюджет, значит, чтобы он "только окупился" надо было собрать 300 миллионов, чтобы отдать половину кинотатрам. Еще 40 миллионов долларов было потрачено на рекламу. Итого 340 миллионов. Заработки - 385 миллионов. Простой подсчет дает нам 45 миллионов прибыли:) И это для перезапуска весьма проблемной франшизы:)
10.03.2013 13:41 # 387757Вы еще и считаете плохо, оказывается:)
10.03.2013 13:37 # 387752Кто на этот раз для вас рисовал?:)
10.03.2013 13:17 # 387727Ну, таке громкие дела всегда служат красной тряпкой для всяких любителей теорий заговоров.
10.03.2013 13:12 # 387723Да, там все ясно. Просто нужно же соблюсти какие-то процедуры следственные.
10.03.2013 12:55 # 387718Вы говорили про заимствования, вот я и поинтересовался: что же вы про заимствования в "Хоббите" молчали:) Ведь их все отмечали:)
10.03.2013 12:54 # 387717А я где-то сказал, что главное?:) Нет, вы таки не хотите вчитываться:) Я лишь сказал, что по этому показателю "Хоббит" даже близко не стоит:) А по сюжету почти любой фильм будет лучше "Хоббита". Ибо сюжет и персонажи, кроме Горлума и самого Бильбо, там ужасны:)
10.03.2013 12:47 # 387712Я где-то говори про содержание?:) Вы хоть вчитываться внимательно можете, или "Хоббит" глаза застилает:) Я говорю лишь о технической составляющей, о картинке, о 3D, о спецэффектах:) Чтобы это увидеть достточно и минутного ролика:) А уж 10 минут так и подавно:) "Хоббит" даже рядом не стоял:)
10.03.2013 12:36 # 387706Где я сказал, что я какой-то там фанат:) Просто я видел сильно больше, чем вы:) Например, отрывок "Стартрека" в IMAX 3D, поэтому точо знаю, что уж технически фильм Абрамса на голову выше фильма Джексона:)
Фильм "Невероятные приключения Шурика"