05.05.2013 19:36 # 406402
Вопрос был не о персонаже, а о его смешном акценте:) Он очень уж нарочитый. Вряд ли вы его услышите, так как я смотрел версию без перевода:)

05.05.2013 19:30 # 406398
Организация была на высоте:) Пришлось встречаться с Абрамсом на крыше в ресторане. Открытое место, вокруг лдюди. Вот так и вышло:) Никто студийной записи и не обещал:)

05.05.2013 09:39 # 406283
Для начала надо уточнить понятие "самый дорогой". Как правило, речь идет о производственном бюджете. Рекламный бюджет в большинстве случаев составляет от 30 до 50 процентов от производственного бюджета.

05.05.2013 00:44 # 406260
Никаких источников нет:) Есть досужие домыслы:)

05.05.2013 00:22 # 406256
Нет никаких достоверных источников по затратам на рекламу. Такие цифры не разглашаются, как правило. То, что у "Аватара" затраты на рекламу были меньше 150 миллионов долларов и намного, в этом нет сомнений. Полагаю, что в пределах 80-100 миллионов.

05.05.2013 00:19 # 406254
Не надо этой ерунды, будьте добры. Впрочем, как знаете, предупреждение вы получили

04.05.2013 23:38 # 406242
Во-первых, воздержитесь от ругательств, даже в завуалированной форме, иначе будете заблокированы. Во-вторых, никаких 500 миллионов там не было и в помине

04.05.2013 23:09 # 406238
У "Аватара" не было самой масштабной рекламной кампании:)Она была вполне стандартня:) Просто после показа первых отрывков за полгода до премьеры, все знали, что грядет нечто:)

04.05.2013 22:55 # 406232
"Аватар" - похой пример:) Тут все понимали, что грядет реальная революция в кино

04.05.2013 21:14 # 406197
Это справедливо только для новых фильмов:) Для сиквелов действуют иные механизмы:)

04.05.2013 20:34 # 406189
Достаточно того, что вижу я

04.05.2013 16:51 # 406167
Смените, пожалуйста, аватарку. Такая недопустима

04.05.2013 13:45 # 406136
Давайте я поясню еще раз, хотя это я уже говорил неоднократно. Статус Киноакадемика предполагает не только хорошее знание предмета, то есть кино, но и определенный стиль поведения, который должен служить примером для остальных пользователей, тем более тех, кто стремится стать Киноакадемиком.

Если Киноакадемк кичится тем,что не смотрел классику мирового кино, вроде "Списка Шиндлера", ничем иным вот такая фраза не является "...насколько я поняла из рецензий к фильму "Список Шиндлера", там тоже был человек, который пулял по людям как по мишеням", у меня как администратора возникает резоннй вопрос: а что такой человек делает в Киноакадемии. Когда же Киноакадемик переводит разговор с администрацией в плоскость откровенного хамства, вроде "не напрягайтесь", этот вопрос встает особенно остро.

Я рад, что у вас теперь есть Устав и правила приема и отчисления из Киноакадемиков. Но таки е стоит забывать, что финальное слово всегдабудет за администрацией. Для всех "борцов с режимом"

04.05.2013 12:07 # 406099
Небось, творческие разногласия в виде гонорара:)

04.05.2013 10:57 # 406089
Сила:) Хотя и жутковато:)

04.05.2013 10:41 # 406083
Очень на это рассчитываю. И таки хамить будете в ином месте. Это вам прямое предупреждение

03.05.2013 23:47 # 406002
Это в лучшем случае:)

03.05.2013 23:43 # 406000
Не в ресурсах дело:) Мне все равно какие у кого ресурсы:) Я просто старась не пропускать интересные события, которые вокруг происходят. Жизнь коротка:)

03.05.2013 23:38 # 405993
Но, кстати, не так резво, как в прошлый раз. Да и день нерабочий. Пробок не создали:)

03.05.2013 23:37 # 405992
Да нет, свидетельствует о необходимости серьезно персмотреть критерии набора в Киноакадемики