11.10.2013 10:45 # 478621
А кто тут говорил про "плевать" когда-то? Почему высказывание своей аргументированной точки зрения у вас так странно интерпретируется?

11.10.2013 10:23 # 478614
А что, чтобы иметь свою точку зрения, надо обязательно плевать на что-то? Без этого никак?

11.10.2013 09:45 # 478601
Отличный фильм намечается, судя по всему

11.10.2013 09:30 # 478600
А нет никаких трактовок. Есть некие критерии, несоблюдение которых автоматически лишает ранга Киноакадемик. Голосование с набором определенного процента голосов требуется как раз в других случаях. Если Киноакадемия просто хочет исключить кого-то, пусть и соблюдающего все правила. Вот тут нужно большинство голосов. Иначе тогда введение критериев, вроде "40 дней" вообще бессмысленно. Киноакадемика нет 40 дней на сайте без объяснения - статус должен быть снят

10.10.2013 23:10 # 478566
Они ночь не спали перед этим:)

10.10.2013 23:09 # 478563
Очередной 200-миллионный проект Walt Disney, и уже проблемы:)

10.10.2013 22:53 # 478557
Как-то все это неэстетично. Как будто им прищемили что-то

10.10.2013 21:29 # 478528
Если блокировка вашего основного ника ничему вас не учит, будьте готовы к тому, что покинете нас навсегда. Это последнее предупреждение.

10.10.2013 18:24 # 478460
Нет, тут первоочередное явно семья была:) Джесси просто повезло. Банда Джека ж заходила

10.10.2013 18:18 # 478459
Тем более:) на чёрном рынке пулемет купить очень сложно:)

10.10.2013 18:06 # 478449
В оружейных магазинах пулеметы не продаются, тем более, бронебойные боеприпасы:)

10.10.2013 17:31 # 478438
Аргумент зело странный. Бондиана - это фентези от начала и до конца с элементами реальности. А тут наоборот

10.10.2013 17:26 # 478435
Купить пулемет даже в США крайне непросто:) Шансов нарваться очень много. Риск во всем мероприятии не оправдан. Взрывчатка куда проще и куда надежнее.

10.10.2013 17:24 # 478434
Отлично сказано! Браво! Ничего не понял только. К чему это?

10.10.2013 17:01 # 478429
Опять же:) Стоун говорил не о самой развязке, а о нелепости ее реализации. Невозможно так в принципе:) Он не мог знать, как и где будут стоять противники, не мог знать толщину стен здания, чтобы оценить поражающий эффект:) Так бывает только в "Темном рыцаре 2" и прочих. Стоун как раз и говорит, что само шоу было качественнее развязки:)

10.10.2013 16:51 # 478426
Речь не о мотивации Уайта, а том как нереально это было сделано.

10.10.2013 16:50 # 478422
Он это знал совершенно точно, так как чистота продукта на это указывала

10.10.2013 16:41 # 478413
Ну, Уайт мог бы также хитростью выведать, где содержится Джесси:) К слову, он не так давно и сам приказал его убить:)

10.10.2013 15:41 # 478398
Увы, я к этому имею отношение лишь как редактор имеет отношение к текстам другого автора:) Текст, написал brune. Все претензии тоже ей:)

10.10.2013 15:32 # 478393
Откровенно говоря, я как-то не оценивал эффективность в данном случае:) Для меня это был лишь уникальный шанс встретиться, пожалуй, с последним легендарным актером, которого я еще не видел, но хотел бы увидеть:)