07.07.2013 13:10 # 438987
Нет, у прокатчика есть только право купить ту или иную лицензию на прокат, не более того:)

07.07.2013 13:09 # 438986
Вот это как раз то случай, когда конвертация была навязана режиссеру руководством студии:) Дель Торо был против того, чтобы фильм конвертировался

07.07.2013 13:07 # 438984
Нет там никаких "заговоров":) Развивается всегда то, что выгодно:)

07.07.2013 13:05 # 438980
Прокатчики не решают: в каком формате снимается фильм:) Прокатчик просто решает сколько ему нужно и каких копий:)

07.07.2013 13:04 # 438978
Ничего не зависит от количества копий:))) Решение о количестве копий и распределении 3D и 2D копий принимает ТОЛЬКО прокатчик:)

07.07.2013 13:03 # 438977
Он не был там ужасен:))))))))) Формат не может быть ужасным, может быть ужасным его использование. Это все равно, что сказать: да видел я эту краску, она была ужасна. В одних руках на будет ужасна, в других - станет шедевром живописи:) Стереоскопия - это лишь инструмент. Он не может заменить хороший сюжет, хорошую работу режиссера и оператора:)

07.07.2013 12:54 # 438968
Нет, не студия, а локальный прокатчик

07.07.2013 12:54 # 438967
Это не так:) Для всех фильмов этот процент свой:) Так, среди зрителей "Трансформеров 3" подавляющее большинство смотрели в 3D, как и "Аватар". А вот "Гарри Поттера", которого конвертировали, в основном смотрели в 2D. Об этом Кэмерон и говорит. Зачем подсовывать зрителям ложное 3D. Они хотят настоящего

07.07.2013 12:52 # 438965
Прокатчик

07.07.2013 12:52 # 438964
В каком таком "сыром виде":)? Технология с момента ее изобретения очень сильно шагнула вперед:) А самое главное, создание фильмов в таком формате подешевело настолько, что это стало выгодным:)

Давайте я приведу вам простой пример из другой области. Первый монитор с тачскрином у меня был в середине 90-х годов. Это был огромный телевизор с диагональю 24 дюйма. Он был тяжеленный и программ под него было очень мало. Тогда такие мониторы стоили безумных денег и использовались редко только для специфических задач. Сейчас мы уже не представляем устройств БЕЗ тачскринов. Они у нас в карманах лежат.

Так и со стереоскопией. Когда ее изобрели, она была неэффективна. Сейчас она как планшет с тачскрином - совершенно неизбежна. Это настоящее и будущее. Нравится вам это или нет:)

07.07.2013 12:41 # 438954
Именно. Так Кэмерон со своим давним партнером Винсом Пейсом как раз и разрабатывают такую технологию:)

07.07.2013 12:41 # 438953
Вы в какой вообще сейчас реальности?:)

07.07.2013 12:40 # 438952
Я уже сказал вам, что у звукового кино было очень много противников в свое время. Многим было ужасно неудобно слушать актеров:) Противников прогресса всегда достаточно:)

07.07.2013 12:38 # 438948
При чем тут вообще рынок:) Стереосъемка существует с 30-х годов 20-го века

07.07.2013 12:36 # 438946
Во-первых, вы сильно ошиблись, начиная разговор в таком тоне. Это будете со своими приятелями так общаться. Во-вторых, настоящих 3D фильмов единицы. И настоящие 3D-фильмы сразу видно.

Открою вам большую анатомическую тайну: ваше зрение стереоскопическое, поэтому 2D картинка для ваших глаз совершенно неестественная:)) Стереоскопия - это единственный способ показать вам фильм так, как вы видите окружающую вас реальность. Естественно, пока этот метод не так совершенен, как хотелось бы, но это дело времени.

07.07.2013 12:32 # 438937
Старые можно, конечно. Ведь это хороший способ показать новым поколениям зрителей старую классику. Бешенный успех стереоверсии "Титаника" тому подтверждение.

А вот новые снимать в 2D, а потом конвертировать - это бред, конечно. Хотя бы потому, что это сильно дороже съемок сразу в 3D. И эта разница потом закладывается в билеты, то есть вы за это платите:)

07.07.2013 12:30 # 438934
Я же говорю: вдумывайтесь хоть немного. Он против НАВЯЗЫВАНИЯ стереоскопии со стороны студий. Он ЗА то, чтобы такие вопросы были только в компетенции самих постановщиков. И он ПРОТИВ конвертации новых фильмов, так как это мошенничество

07.07.2013 12:29 # 438930
Так всегда есть люди, которые против прогресса:) Знаете сколько было противников звукового кино, когда звук появился?:) Даже в Голливуде:) А уж сколько было противников у Коперника, когда он заявил, что Земля вертится вокруг Солнца, а не наоборот:)

07.07.2013 12:26 # 438923
Он не говорит ничего "обратного". Вдумывайтесь, когда читаете

07.07.2013 12:25 # 438922
Все абсолютно понятно:) Кэмерон неоднократно говорил, что конвертация новых фильмов в 3D - это мошенничество. Что снимать в 3D нужно, а не конвертировать. Вот конвертация "Человека из стали" в 3D совершено не оправдана. Он и так насыщен эффектами