28.11.2013 19:31 # 503217
Нет, ну это как водится:) И мой жизненный опыт подсказывает, что причиной вашего душевного волнения является именно тот, кто находится сейчас тут:))) Я, ей богу, совсем не осуждают виртуальные романы. Я очень даже ЗА:)

28.11.2013 19:26 # 503211
Шутите?:) Я все замечаю:) Но тут дело не только и не столько в аватарке, сколько радикальном лозунге, который явно свидетельствует о большой внутренней борьбе между чувством долга замужней дамы и виртуальным увлечением:)

28.11.2013 19:23 # 503205
Ну, я бы сказал, что какие-то радикальные перемены в личной жизни:)

28.11.2013 18:56 # 503174
Какое радикальное изменение имиджа и лозунга на личной странице:) Раньше было что-то про длину ног, а сейчас как-то радикально - баба, сдох муках:) Что там с вами происходит?:)

28.11.2013 18:30 # 503158
Не надо мне объяснять азбучные истины, я это знаю:) Рейтинг 65 для проекта такого класса это ОЧЕНЬ мало:)

28.11.2013 18:24 # 503155
Смешно:)

28.11.2013 17:53 # 503144
Ну, слава богу:) Хотя, не исключено, что это лишь неуклюжие попытки спасти репутацию:)

28.11.2013 17:26 # 503130
Было:) И рейтинг в 65 процентов как раз очень плохой знак

28.11.2013 15:54 # 503116
При чем тут сборы? Я где-то про сборы говорил?

28.11.2013 15:53 # 503115
Много новых кадров:)

28.11.2013 15:47 # 503112
179 минут - это финальный хронометраж после редакции

28.11.2013 14:42 # 503101
Вот именно:) Вам все равно, а мне не все равно. И поэтому я не хочу, чтобы за мои деньги плодиливсякую чушь. Так как получается, что налогоплательщики финансируют их ДВАЖДЫ, Первый раз, когда министерство культуры дает им средства, которые собраны из налогов, а второй раз, когда мы платим за билеты. И даже в условиях ДВОЙНОГО финансирования со стороны зрителей, ни умудряются снимать всякую ерунду и проваливаться в прокате

28.11.2013 13:46 # 503094
Нет, все они собрали больше 400 миллионов:) Сиквел 433 миллиона, триквел - 401 миллион:)

28.11.2013 13:44 # 503093
Какая нелепая аналогия:) Нет, меня не интересует, как попали продукты, так как мне все равно, разорится именно этот ресторан, или нет.

Речь идет о киноиндустрии, как системной структуре. Отечественная киноиндустрия сильно сдала по сравнению с советской, но совершенно не желают выздоравливать, загоняя себе иглу госфинасирования и безответственности все глубже. Меня это таки беспокоит, так как я хочу видеть на экранах реально конкурентоспособные отечественные фильмы, прибыльные и желанные зрителями. И ситуация, когда государство вынуждено финансировать глупости, вроде комедий квартета И меня совсем не устраивает, так как я точно знаю, что это путь к краху окончательному.:) Вероятно, у вас в стране все совсем иначе, выходя отличные отечественные фильмы, которые собирают огромные деньги, растаскиваются зрителями на цитаты и фрагменты саундтреков. В России, увы, не так.

28.11.2013 13:18 # 503085
Мне, ей богу, все равно как вы относитесь к моему вкусу, так как дело это сугубо субъективное:) Но мне нравится, что такие фильмы, как "Тед", "Мальчишник в Вегасе" и так далее производятся на частные деньги, выживают в жесткой конкурентной борьбе и приносят огромные прибыли создателям. И мне очень жаль, что наши кинематографисты предпочитают вместо активной работы, побед и поражений сидеть на шее у государства и деградировать дальше.

То, что вам все равно, говорит, скорее, о вашем равнодушии и нежелании жить в условиях нормального кинематографа и бизнеса вообще.:) Это ваш выбор, конечно.:) Это удобно, но полностью безответственно:)

28.11.2013 12:59 # 503082
Мне не понравились все фильмы квартета, а ролик этого "шедевра" оставляет еще более тягостное впечатление:)

Но суть совсем не в этом. Я как раз говорил об абсолютно порочном пути создания фильмов в России. Я могу с кучей оговорок согласиться с тем, что государство может принять участие в финансировании фильмов типа "Сталинград", так как это проект во многом пропагандистский. НО финансировать глупые комедии, которые сами должны окупаться и приносить прибыль , если они так хороши, - ни в коем случае. Это тупиковый путь развития по определению.

Мне таки совершенно все равно на какой основе снимается фильм. На основе спектакля или книги. Более того, если спектакль ТАК хорош, у него есть фанбаза, то в чем тогда вообще проблема. Фильм же явно должен быть успешен:)

И таки Фонд Кино - это таки министерство финансов, ибо он получает государственные деньги от Министерства культуры, а оно в свою очередь от Министерства финансов. И я, как налогоплательщик, против таких бесцельных трат

28.11.2013 12:40 # 503078
Чего там играть-то:) По-комсомольски вздымать брови и глядеть в даль?:)

28.11.2013 12:30 # 503075
Вообще-то я именно об этом говорил в самом начале:) Что государство выделяет средства на подобную чушь. Это полностью лишает кинопроизводителей желания создавать конкурентоспособный продукт. Финансироваться из госбюджета может только пропаганда или же важные именно с этой точки зрения фильмы. Глупые комедии от "очень успешного квартета" не должны финансироваться из госбюджета никогда в принципе:) Это все равно, что "Мальчишник в Вегасе" будет финансировать министерство финансов США

28.11.2013 12:21 # 503072
Что ж там маэстро наснимал такого, что чуть порно-рейтинг не получил:)

28.11.2013 12:07 # 503067
У "Звездных войн" конкурентов нет и быть не может:)