28.02.2013 21:05 # 384815
Три части не сняли, а сняли только две:) Речь о третей части зашла недавно и уже после завершения съемок двух частей:) Нет еще даже бюджета третьей части, какие там съемки:)

28.02.2013 19:24 # 384765
Никогда не была:) Она уже не первый раз в Москве:) По-русски она разговаривает хорошо, но на пресс-конференции отвечала на английском:) Та же Милла Йовович говорила по-русски:)

28.02.2013 18:56 # 384757
Нет, сняли только две и то не полностью:) Третья будет сниматься летом 2013 года:)

28.02.2013 17:29 # 384718
Проблема в том, что Джексон уж очень сильно ассоциирует свои собственные коммерческие интересы и интересы Голливуда с интересами страны в целом:) И в то же время винит во вмешательстве других:)

28.02.2013 17:18 # 384703
Так Питер Джексон тогда агент влияния:) Который отставивал не интересы своих сограждан, объединившихся в профсоюзы, а иностранной компании:) Ибо "Хоббит" это чисто коммерческий проект, основная прибыль от которого достается совсем не Новой Зеландии:)

28.02.2013 17:03 # 384684
Они не были ужасными:) Ниже уровнем, чем в "ВК", но только лишь потому, что мало было натурных съемок, а много компьютернйо графики:) На фоне остальной тягомотины баталии выглядели еще прилично:)

28.02.2013 16:26 # 384656
Жутко организовано главное:)

28.02.2013 16:12 # 384640
В США нет проблем с посещением Диснейлэнда:)

28.02.2013 16:11 # 384638
Надеюсь, что нет:) Ибо астрология - это лженаука:)

28.02.2013 16:07 # 384635
Так это тогда называется халтура:) Вот в таких случаях и появляется всякий бред в фильмах вроде "Крепкий орешек 5":)

28.02.2013 16:05 # 384632
Нету такого понятия, как "историк узкой направленности":) Независимо от темы вашей дипломной работы, в процессе обучения вы должны были все это проходить:) И не знание истории Самарканда - это полный нонсенс для любого историка:)

28.02.2013 16:02 # 384627
Нет, мне это не кажется странным:) Серкис отвечал за съемки баталий:) А именно это и получилось в фильме лучше всего:)

28.02.2013 15:55 # 384620
Он сделал его именно таким, каким хотел:) Просто он оторвался от реальности уже в своем величии, видимо:) Отсюда и такой слабый фильм

28.02.2013 15:54 # 384619
Джексон винит австралийский профсоюз в том, что он лезет в дела суверенного государства, но при этом скромно умалчивает, что иностранная киностудия Warner Bros. фактически заставила правительство суверенного государства не только изменить законы, но выплатить котрибуцию в виде налоговых льгот.:))) Логика Пети просто за гранью добра и зла:)

28.02.2013 15:52 # 384616
К сожалению, очевидно, что у Джексона развился типичный для обладающих всей полной власти людей комплекс. Они привычно путают свои интересы с интересами страны и винят во всем некие темные силы, которые угрожают не только им, но и стране извне. Очень грустно следить за этим падением

28.02.2013 15:12 # 384583
А в России нет Диснейлэнда:) А там и Китай под боком:) Куда более лакомый кусочек:)

28.02.2013 14:43 # 384557
Да, и быть "историком" и мало знать о Самарканде, это то же самое, что быть хирургом, но очень мало знать об аппендиците:) Невозможно быть историком и не знать об обсерватории Улугбека, мавзоле Тимура, и вообще о городе, который тысячелетия стоял на пересечении главных торговых путей из Китая в Европу:)

28.02.2013 14:39 # 384554
И еще раз:) При чем тут американцы?:) Проект британский:) Если вы историк, то должны знать, что именно британцы очень активно осваивали Средний Восток, например, Афганистан:) Вся британская коллониальная политика завязана на этом регионе была:) Так что уж они-то точно должны знать, что Самарканда там нет:)

28.02.2013 14:34 # 384546
"Я прекрасно знаю, что для подавляющего большинства европейцев, а, тем более, американцев..." Вот это меня всегда поражает совершенно искренне:) Откуда же вы это "прекрасно знаете"? Общались часто и подолгу с европейцами и американцами?:) Или все больше по принципу "одна бабушка сказала"?:)

28.02.2013 13:56 # 384537
Самарканд - это не "все города не земле":) Это один из старейших городов мира, центр культуры, занесеный во все мыслимые списки ЮНЕСКО, там, и прочих:) Если кто-то не знает об этом, но берется снимать об этом городе фильм, то это таки плохо. Если бы фильм назывался "Минск", уверен, ваша позици была бы совсем иной. Хотя, как правило, ваша позиция исчерпывается неизменным желанием поспорить, не более того:)