12.10.2013 17:12 # 478974
Не стоит сваливать на общество типично женский подход:)

12.10.2013 15:41 # 478955
На все фильмы стоит

12.10.2013 15:39 # 478953
Стоит, стоит:)

12.10.2013 13:56 # 478912
Конечно же нет:)

12.10.2013 13:54 # 478907
Если обе стороны довольны происходящим, то все нормально:) Мораль - понятие сильно относительное и сильно изменчивое со временем:) Главное, чтобы "по любви"

12.10.2013 13:44 # 478900
А какие моральные устои нарушены, если девушка была "на все согласна", лишь бы отправление ее естественных потребностей снимал Шайя?:) Кто тут более морален?:)

12.10.2013 13:42 # 478896
Уже миллион раз это обсуждали. То, что Уолтер Уайт умрет было ясно с первой серии первого сезона. Он болен раком в поздней стадии. Никакого спойлера в его смерти нет. Спойлер там в развитии характеров героев

12.10.2013 13:06 # 478877
Главное, что девушка совсем не против поблевать перед камерой Шайи:)

12.10.2013 13:05 # 478876
А кто вам мешает?:) Организуйте:)

12.10.2013 12:46 # 478869
Не знаю, чем хорошо то что не порождает никаких эмоциональных привязок? Когда вы слышите "Я прошу, хоть ненадолго, боль моя, ты покинь меня", у вас сразу масса ассоциаций с прекрасным фильмом. Когда вы услышите "Легенду", никаких ассоциаций, кроме Цоя, у вас сне будет. Музыка - это ж важнейшая составляющая эмоционального фона фильма. Как последняя нота в запахе хорошего парфюма.

12.10.2013 12:31 # 478862
Я уже это комментировал. Смотрите ниже

12.10.2013 12:23 # 478859
На мой взгляд, нет ничего хуже "перепетых" современных песен в фильмах о событиях минувшего, тем более о войне. Это лишь говорит о полной неспособности создать уникальный и запоминающийся саундтрек для фильма. А ведь когда-то у нас был Таравердиев, который сочинил такой саундтрек к "17 мгновениям весны", который до сих пор слушаешь с придыханием.

12.10.2013 12:03 # 478853
Отдельные истории - это "А зори здесь тихие", "В списках не значился". В них весь ужас и трагедия войны. А это - попытка паразитирования на величии момента. К слову, сюжет "В списках не значился" почти такой же. Группа бойцов бьется до последнего в подземельях Брестской крепости. И девушка там присутствует, и любовная линия. Только все на порядки сильнее.

12.10.2013 12:00 # 478851
Шайя, конечно, еще тот перец, но последний абзац раскрывает всю двуличную суть женщин:) "Мужчина, что вы себе позволяете, я не такая!!!!.....Сколько, сколько, вы говорите?":)))

12.10.2013 11:45 # 478842
Скорее, "Запрещенный Сталинград". Но дело даже не в этом. Визуальная часть фильма может быть любой. Стиль изложения - выбор режиссера. Но в данном случае название не оправдывает суть. Это все равно, что назвать "Спасение рядового Райана" "Битвой за Нормандию". Дело, да, происходит в Нормандии после страшной мясорубки на Омаха-бич, но суть то картины не в этом. Попытка прикрыть грандиозностью события очевидные сценарные и режиссерские промахи- это всегда плохо.

12.10.2013 11:21 # 478831
Скажем так. В "Сталинграде" нет главного - Сталинграда. История о "пяти отцах", может, и трогательная сама по себе, могла произойти где угодно - хоть под Курском, хоть под Харьковом. Фильм абсолютно камерный, не имеющий никакого отношения к самому страшному сражению Второй мировой

11.10.2013 23:30 # 478791
Ну, почитайте определение "блокбастер"

11.10.2013 19:45 # 478759
Ну, понятно:) Фильм вы не смотрели:) Зачем тогда тут эти фантазии:)

11.10.2013 19:04 # 478754
Мне кажется, что фильм вы не смотрели:) Так как фильм в общем-то не об этом:) И таки да, все вопросы по содержанию не к создателям фильма, а к автору литературного произведения:)

11.10.2013 18:09 # 478742
Не знаю, что вам там показали на немецком:) Я то фильм уже посмотрел, прокатную копию, которая пойдет в России в конце месяца:)