24.12.2013 15:51 # 515794
Да, но в "Гравитации" упоминаются вполне конкретные космические аппараты, станции, скафандры и так далее:) И ляп на ляпе. Такое впечатление, что даже в Википедию создателям заглянуть было лень:) Чтобы узнать например, что орбита телескопа "Хаббл" никак не может пересекаться с орбитой МКС:)

Или, что скафандр "Сокол", в котором Баллок лихо выходит в космос, чтобы отцепить запутавшийся посадочный парашют, просто не предназначен для выходов в космос:)

24.12.2013 15:35 # 515783
Конечно, антипатия:) Я не люблю глупости:)

А насчет волос. Если они хотя бы длинной с палец, они поднимаются в невесомости. У Баллок они были аккуратно уложены весь фильм:)

Еще вы, наверняка не слыхали, что при работе в открытом космосе на солнечной стороне астронавты наглухо закрывают стекла шлема золотыми фильтрами, ибо ослепнуть можно за пару минут:) Но ничего такого в "Гравитации" нет:) Герои романтично любуются рассветами, а то и прямо смотрят на Солнышко. А чо, красиво же нарисовано:)

А меня позабавила ситуация, когда Баллок вваливается на последнем издыхании в переходной шлюз МКС, врубает компрессию и через пару секунд скидывает шлем и сам скафандр:) Ладно бы кислород, которого там явно еще недостаточно, но космический холод, который вошел через дверку:) Но ничто не может помешать Баллок показать хорошую форму и дорогие трусы:)

Ах, да. Еще такая мелочь. Чужой скафандр надеть НЕЛЬЗЯ:) Все скафандры делаются индивидуально. Но на Баллок отлично сидит МУЖСКОЙ:)

24.12.2013 13:25 # 515759
Меня абсолютно не потрясла графика. Во-первых, наличие тросов было совершенно очевидно. Про не развевающиеся в невесомости волосы Баллок уже сколько писали. Во-вторых, съемки в самом космосе, причем, о том же самом уже были в "Миссии на Марс" и ничуть не хуже

24.12.2013 12:35 # 515741
Какой же на самом деле это примитив. Они пытаются выдать это за некий прорыв в создании спецэффектов. Все эти полеты на тросах и вращающихся платформах - это даже не вчерашний день.

24.12.2013 11:53 # 515705
Много новых работ:)

24.12.2013 11:30 # 515687
Не стоит цитировать здесь издания, уровень которых ниже всякого плинтуса. Globe Magazine - это таблоид который распространяется в супермаркетах и пишет статьи, вроде "Нападение инопланетян на Ватикан".

24.12.2013 10:52 # 515664
Так при том, что "Хоббит 2" стартовал на куда большем количестве экранов при куда большей стоимости билетов и не смог превзойти результат фильма 4-летней давности:)

24.12.2013 09:06 # 515609
Я бы не спешил:) "Тихоокеанский рубеж" хорош в этом смысле:) На мой взгляд, куда круче "Гравитации"

24.12.2013 00:26 # 515580
То есть стартовал хуже, чем "Аватар" четыре года назад:) Круто:)

24.12.2013 00:26 # 515577
Это мне ни о чем не говорит:) Мне цифры конкретные о чем-то говорят:)

24.12.2013 00:18 # 515569
Ну, зритель же устает от пустых картинок длительностью в три часа, за которыми мало смысла:)

24.12.2013 00:11 # 515563
Небольшое отставание в домашнем прокате - это уже 23 миллиона долларов:) Для вас, может, это небольшие деньги:)

В мировом прокате отстает уже почти на 10 процентов:) И отставание будет только увеличиваться:)

23.12.2013 23:16 # 515544
А слабо немного подумать:)? "Хоббит 2" стартовал значительно хуже "Хоббита 1":) И падение в 57 процентов - это уже от худших с самого начала сборов:) Давайте договоримся так, прежде, чем что-то писать, изучайте материал:)

23.12.2013 23:02 # 515536
Хуже гораздо, чем "Власть огня":)

23.12.2013 18:49 # 515414
А никто и не говорит, что сборы - это признак качества:) Это лишь признак востребованности

23.12.2013 18:45 # 515412
Вы мне-то эту ерунду можете не рассказывать:) В общем, вы предупреждены. ибо меняете стиль общения, либо будете забанены

23.12.2013 18:27 # 515397
О том, что вами зарегистрированы ники

gvilion

Andre Hobito

Vasilisk

Filota

dalaran

heraclit

RagNar



От имени которых вы наставили единицы рецензии:) И советую вам навсегда отказаться от этой практики, объективный вы наш:)

23.12.2013 18:14 # 515388
Полагаю, что это только начало:) Они очень серьезно продвинулись за последние 10 лет:)

23.12.2013 18:12 # 515387
Да, я забыл, что общаюсь с человеком, который зарегистрировал сразу несколько экаунтов, чтобы ставить единицы рецензиям на "Хоббита":) Причем, рецензиям вполне себе положительным, вроде рецензии пользователя OlegD:) Объективность налицо:)

23.12.2013 18:07 # 515385
Человеку нельзя навязать мнение, если оно у него вообще есть?:) Сколько можно эту ерунду повторять:) Вы можете мне навязать свое мнение?:) Думаю, что нет:) Так с чего вы взяли, что я могу кому-то?:) Всем фанатам свойственно путать высказывание своего мнения с навязыванием:)