29.01.2015 21:38 # 651982
Это как раз от МИЛЫ отказались в хорошем фильме:) И слава богу, ибо она деревянная везде совершенно:)

29.01.2015 21:37 # 651981
Да, это последний аргумент, когда аргументов нет:) Что, ж тогда и зрители "Интерстеллара" сильно неразборчивы:)

29.01.2015 21:34 # 651979
Как и тут нет "ИНтерстеллара" и "Хоббита 3"?? Как же они не оценили виды Исландии и Новой Зеландии, ради которых столь сильно были раздуты бюджеты этих фильмов?:) Ужас:)

Кстати, обратите внимание, 90 процентов претендентов - это фильмы, снятые в городах:) Профессионалы понимают, что искать натуру в городских условиях, как и снимать в городе, гораздо сложнее, чем в пустынной Исландии:)

29.01.2015 21:08 # 651966
Вы явно не одиноки:)

29.01.2015 21:02 # 651961
Сборы первого фильма без всякого сомнения свидетельствуют о том, что фильм зрителям очень понравился:)

29.01.2015 21:02 # 651960
Потому что так надо:)

29.01.2015 20:49 # 651952
А вот это очень здорово:)

29.01.2015 20:49 # 651951
Вапще ни о чем

29.01.2015 19:30 # 651927
Осталась неделя когда еще можно что-то изменить в первом туре голосования:) Поспешите. Но предварительные результаты крайне любопытные:)

29.01.2015 19:28 # 651925
Вот совершенно темная лошадка:)

29.01.2015 13:57 # 651899
Вот как раз в фильмах Нолана про Бэтмена он продемонстрировал, что совсем не умеет снимать в городских условиях:) А там как раз надо очень много ума, чтобы грамотно снять сцены:)

29.01.2015 13:27 # 651893
Вы сами то вчитайтесь в то, что написали: "Для создания некоторых космических сцен использовались кадры, которые были сняты на камеру IMAX, установленную на носовой обтекатель самолета Learjet":))) Какие могут быть КОСМИЧЕСКИЕ сцены, снятые на борту маленького реактивного самолета:) А то, что там ветродуи использовались, так их используют с начала эры кино:))) Например, в фильме "Смерчь" 20-летней давности использовались мощные вентиляторы, чтобы создать эффект смерча на кукурузных полях:)

А что касается "Мстителей", например, то там полно натурных сцен в городах. Целые улицы перекрывались:) А в городах снимать намного сложнее, чем в необитаемых местностях, вроде Исландии, где снимал Нолан:) Так что Нолан не продемонстрировал ровным счетом НИЧЕГО нового:)

29.01.2015 13:00 # 651889
Вы так плохо в этом разбираетесь, но все равно "точно знаете":) Не смешите ради бога:) "Аватар" снимался в Новой Зеландии и на Гавайях. Там почти все натурные съемки с элементами спецэффектов:) Почитайте историю создания фильма:)))) Про виды космоса из окна, это вообще пять:) В реальности, это были созданные заранее спецэффекты, которые демонстрировались на мониторах:)) Вам, конечно, это не важно, но вот цитата "for Interstellar, they created the effects first, so that digital projectors could be used to display them behind the actors":) Переведете?:)

29.01.2015 12:37 # 651882
Как и все остальные:) в этом он совсем не уникален:)

29.01.2015 12:15 # 651873
Это он в "Интерстелларе" натурные съемки использовал?:) Смешно:)

29.01.2015 11:47 # 651867
Нолан не снимает "по-старинке":) Он снимает самыми передовыми камерами IMAX:) И использует самые современные спецэффекты:)

29.01.2015 11:34 # 651864
Ничего подобного:) Это сообщество оценивает не только 3D, но и Advanced Imaging. То есть передовые приемы съемки:)

29.01.2015 10:56 # 651856
А ничего, что тут награждались не только стереоскопические проекты?:) Но и те, что продемонстрировали передовые приемы съемки:) Как бы "Карточный домик" тоже не 3D:)

29.01.2015 09:45 # 651851
Как, ни "Хоббита 3", ни "Интерстеллара"??? А как же их великие стереоэффекты????:) Это заговор:)

28.01.2015 23:53 # 651840
Не, ну DC в этом смысле переплюнули всех:)