15.01.2015 13:56 # 648337
А текст не пробовали прочитать?:)

15.01.2015 13:49 # 648326
Какой кассовый успех, если через шесть дней выходят "Звездные войны"?

15.01.2015 13:36 # 648314
Премия народная потому, что короткий список номинантов определяете именно вы, а не какие-то единицы. Просто Киноакадемики, как самые заслуженные пользователи сайта, обладают рядом вполне очевидных прав. Никто не мешает вам стремиться стать одним из них:)

15.01.2015 13:32 # 648306
А я и не стремился вас в чем-то убедить:)))) Вы вместо дела занимаетесь провокациями на сайте. И вы мне становитесь все менее интересны как собеседник:) Еще немного и я просто отправлю вас в свой персональный черный список, и тогда наше общение просто закончится навсегда:)

15.01.2015 13:23 # 648295
Смог бы, конечно:) Но куда лучше, если фильм выходит уже в разгар наградного сезона. Впечатления свежее

15.01.2015 13:10 # 648273
Что ж, с точки зрения наградного сезона все понятно, но вот с точки зрения кассовых сборов фильм явно отправился в могилу. Жаль, что весной хорошего фильма нет теперь

15.01.2015 13:00 # 648266
Разговор бессмысленный в принципе. Фильм не попал, я объяснил почему. не тратьте свое и мое время. Займитесь просмотром того, что не успели посмотреть.

15.01.2015 12:59 # 648264
Никто никогда не жаждет справедливости:) Лишь преследуют свои интересы. Подобные разговоры крайне бессмысленны. Ибо у каждого свое представление. Напишите жалобу в Американскую Киноакадемию за то, что они не выдвинут вашего фаворита. Кто-то вам ответит?

15.01.2015 12:49 # 648247
Потому что это просто глупо. Выдвигать фильм, который вышел во всем мире в 2013 году. Это уже прошедшее, все. Мы стараемся и так подстроиться под странный наш прокат, но в некоторых случаях это уже за гранью здравого смысла

15.01.2015 12:34 # 648236
Естественно. Мы же не можем отвечать за все глупости отечественного проката. Там составлением прокатных сеток занимаются в основном люди случайные, поэтому у нас многие претенденты на "Оскар" выходят очень поздно. "Даласский клуб" - один из таких примеров.

15.01.2015 12:33 # 648235
Большая просьба ко всем голосующим. СНАЧАЛА СМОТРИМ ФИЛЬМЫ, ПОТОМ ПРИНИМАЕМ РЕШЕНИЯ. У вас есть достаточно времени, чтобы это сделать. Не надо голосовать бездумно или стремясь любыми средствами "утопить" кого-то.

15.01.2015 12:31 # 648231
Потому что Честейн не заслужила, а вот девочка - вполне:) И мы не делим ньюсмейкеров на живых и мертвых. Робин Уильямс и все, что с ним связано - главный новостной повод в кино за 2014 год. Хотя бы по результатом запросов в Гугле

15.01.2015 12:03 # 648216
Ой, смешно:) Мы выпустим раньше, но не скажем когда:)))))

15.01.2015 11:38 # 648211
У Джексона не получилась не техническая часть:) Не получилось другое. На такой частоте нужно было принципиально менять всю схему съемок. Работу с декорациями, гримом и и так далее, так как при такой частоте и четкости они все становятся очень видны:) А он снимал по старинке. Вот это и была ошибка:) Кэмерон, который еще при съемках "Аватара" работал с принципиально иными съемочными комплексами виртуальной реальности, то есть он видел сразу результат в процессе, а не на монтажном столе, явно таких ошибок не допустит:)

15.01.2015 11:29 # 648209
С 48 кадрами не было никакой сложности лет 20 назад. Более того, даже с 500 кадрами в секунду не было никакой сложности 50 лет назад

15.01.2015 11:28 # 648208
Типа, первый юбилей премии:) Так что поактивнее:)

15.01.2015 11:11 # 648206
Все работы выставлены, голосование началось:)

14.01.2015 17:22 # 648012
Декабрьские релизы 2016 года могут вздохнуть спокойно:)

14.01.2015 13:00 # 647944
А при чем тут Скала?:)

14.01.2015 12:16 # 647934
Так а по ТВ их и не показывают:) Это американские и британские сериалы:)