16.02.2015 13:38 # 655755
"раз роман признали бестселлером и фильм собрал более четверти млрд., то надо идти":) Это разве "мысли"?:) По-моему, это стадный инстинкт)

16.02.2015 13:31 # 655752
А этот факт вовсе не нужно объяснять:) По той же причине:) Книгу не читали, но слышали, "чтоэротика":) Типа, самое оно для Валентина:)

16.02.2015 12:20 # 655739
Дезстроук что ля?:)

16.02.2015 12:19 # 655738
Так вы назвали сразу два ГЛАВНЫХ критерия привлекательности для женщин: внешность и деньги:) Причем, деньги явно важнее:)

16.02.2015 12:17 # 655737
Сделайте милость, вычеркните, а то банить вас надоело уже:)

16.02.2015 12:10 # 655734
Ну, это еще один вопрос, на который как бы нет ответа, и вообще "так надо":) Но вот про безответные экспедиции, в которых решительно все поумирали, причем, даже на единственной планете, пригодной для жизни, вообще же бред лютый:)

16.02.2015 12:08 # 655733
Вы это серьезно?:) Вы ведете своих девушек на "Пятьдесят оттенков серого" в День Св. Валентина, чтобы "приятно провести время"?:))) Так значит, вы получили по заслугам. Ибо человеку, имеющему хоть отдаленное представление, о чем эта книга, в голову не придет вести на фильм девушку, чтобы приятно провести время:) Поверьте, я своим девушкам найду куда более полезное применение, чтобы приятно провести время:)

16.02.2015 12:02 # 655728
Никак не изменилось:) Отношение было всегда таким же:) Просто об этом стали говорить иначе:) "Пятьдесят оттенков серого" - это очень скверная копия "9 с половиной недель". Ибо о том же самом, только без плетей:)

16.02.2015 11:54 # 655724
Кстати, про "Интерстеллар":) А вот кто мне из тех, кто считает "Интерстеллар" лучшим фильмом всея Земли, объяснит вот такую штуку. Если через червоточину уже послали несколько экспедиций для поиска пригодной планеты, почему ни одна из них не сообщила, собственно, насколько планеты пригодны?:) Ведь сигналы-то проходили через червоточину:) А если они по какой-то причине не смогли послать сигналы, то в чем вообще смысл посылать такие экспедиции, которые все равно не могут отчитаться о результатах, а затем посылать вслед еще одну, которая явно тоже не сможет?:)

16.02.2015 11:47 # 655722
На матрешках?:)

16.02.2015 11:40 # 655720
Да и вообще читать вредно. Вычеркните чтение из списка своих ежедневных процедур:)

16.02.2015 11:39 # 655719
Очень надеюсь, что "Теория всего" пролетит, ибо для меня это такая же манипуляция, как и "Пятьдесят оттенков серого". Как впрочем, и все подобные произведения, сочиненные и снятые женщинами. Увы. Рэдмэйна откровенно жалко, ибо он очень старается и совсем не виноват, что очутился в этом сценарном и постановочном бреду

16.02.2015 10:55 # 655712
И что? Как это вам испортило День Св. Валентина?:)

16.02.2015 10:54 # 655710
На втором месте "Что знает Оливия" - 7,8 балла, а на третьем "Фарго" - 7,53:)

16.02.2015 10:19 # 655707
Это чем же?

16.02.2015 10:05 # 655705
" Э. Л. Джеймс создала свои книги для определенной аудитории...". Скажем, не для определенной аудитории, а для каждой второй женщины, которая ощущает себе недолюбленной и достойной большего, и мечтает пережить нечто подобное. Это все-таки не элитный продукт, а именно "мамино порно":)

15.02.2015 23:21 # 655649
Во-первых, давайте все же выбирать выражения. Во-вторых, что именно вам не нравится?

15.02.2015 12:17 # 655529
Чуть позже постараюсь написать поподробнее о голосовании и тройках лидеров:)

15.02.2015 12:13 # 655527
На мой взгляд, в плане режиссуры "Отель" - это вообще такой актерский капустник:) Просто прекрасные актеры создали определенное настроение:) Там постановки минимум:) А вот в "Гранях" все сложно:) Но дело даже не в этом, а в том, что решительно все удивляются и говорят: как же так:)

15.02.2015 11:59 # 655522
Так кого не послушаешь, все удивлены выбором других:) Как же тогда получился именно такой выбор?:)