31.12.2015 11:35 # 732332
Круто так вы решили за всех фанатов:) Я вот фанат с 30-летним стажем:) Мне нравится Джа-Джа и мне нравится вторая трилогия. Она очень красочная, яркая, драматичная. И уж точно получше того, что сделал Абрамс:)

31.12.2015 11:02 # 732311
Абсолютно согласен. Вот чего фильм начисто был лишен, так это ощущения "далекой галактики", удивительных миров. При всех современных спецэффектах. Даже в "Стартреке" этого было больше:)

30.12.2015 23:27 # 732297
Там, кстати, ролик был очень приличный. Гораздо лучше, чем "28 панфиловцев"

30.12.2015 21:11 # 732294
1,23 миллиарда уже:)

30.12.2015 13:25 # 732252
Да, за выходные будет около сотни:)

30.12.2015 12:40 # 732226
?

30.12.2015 12:26 # 732223
Спор бесполезный, вы даже вдумываться не хотите:) Верьте во что угодно:)

30.12.2015 12:19 # 732219
Нет таких прогнозов и никогда не было

30.12.2015 12:12 # 732216
Вы все-такие не только себя слушайте:) Я не сказал ни разу, сколько и как должна была "Головоломка" собрать. Я не говорил, насколько ее сборы соответствуют сборам "Мира Юрского периода" - это уже все ваши выдумки. Я лишь сказал, что для ЛЕТНЕГО СЕЗОНА 2015 года старт был весьма средним - 90 миллионов долларов. "Шрек 2" заработал больше ОДИННАДЦАТЬ ЛЕТ НАЗАД без всякого 3D и с куда более скромными ценами на билеты:)

30.12.2015 11:31 # 732214
Вы расскажите про "не распространялось", например, "Шреку" или там "Истории игрушек", или куда более современным "Миньонам":)) У "Головоломки" был посредственный старт для летнего проекта - это факт:)

29.12.2015 23:50 # 732194
Может и Виссарионыч тоже:)

29.12.2015 23:44 # 732191
Только Сталин будет в два раза старше Ильича:)

29.12.2015 23:30 # 732187
Великоват для Сталина, а так ничего, загримировать можно:)

29.12.2015 19:44 # 732164
Бинго:)

29.12.2015 19:39 # 732161
Да, по воде это вообще смешно было:) Надо было еще по дыму от сигареты:)

29.12.2015 19:38 # 732160
Ну, как бы вам объяснить:) Вот есть актер Питер Динклейдж. Актерского мастерства ему не занимать, поболее, чем у других. Но ему не суждено Бонда сыграть. Он не подходит физически:) Поэтому независимо от актерского мастерства (а Харди посредственный актер), Харди дико смешно смотрелся в роли Бэйна, который вообще-то должен быть сильно больше Бэтмена:) Он был просто жирный, даже не мускулистый, как Росомаха:)

29.12.2015 19:33 # 732155
Гугл в помощь:) Или фильм пересмотрите:)

29.12.2015 18:53 # 732148
Ничего ему не увеличивали:) Было хорошо видно, насколько он ниже:) Колобок просто:)

29.12.2015 18:33 # 732140
Вы просто невнимательно смотрели:) Разница в росте у них громадная:) Это и сам Харди говорил:)

29.12.2015 18:27 # 732135
Да, и отказывается от оригинальных идей:)