02.02.2016 13:37 # 740578
Тут речь не идет ни о каком качестве фильмов. А об эффективности управления брэндом:) Walt Disney управляет эффективно, расширяет производства и офисы в разных странах. Warner, которая владеет DC, не эффективно, сокращая сотрудников во все подразделениях. Эта ситуация никак не зависит от числа фильмов. В 2015 году у них было много фильмов в разных жанрах, почти все провалились. Это говорит о неэффективных инвестициях в кино

02.02.2016 13:25 # 740577
Обещали все равно маленькую роль:)

02.02.2016 13:24 # 740576
Именно:)

02.02.2016 13:23 # 740575
Я пока не видел хорошего фильма по DC

02.02.2016 12:11 # 740543
Ну, вам кажется, что нет связи. так как дальше носа не думаете. речь об эффективности капиталовложений и управления собственностью. Walt Disney купила Lucasfilm за 4 миллиарда, сейчас стоит 10. Купила Marvel за 4 миллиарда сейчас стоит около 12 миллиардов.

Warner Bros. купила DC и два года подряд терпит убытки и сокращает персонал во всех подразделениях. Это называется неэффективное управление

02.02.2016 12:07 # 740542
Вот уж точно дутая персона в мировом кино. Снял всего несколько кинопроектов, причем, только пара из них были успешны. Никакого заметного вклада не сделал вообще.

02.02.2016 10:56 # 740526
Так теперь уже и это не факт:)

02.02.2016 10:53 # 740524
Ну, значит, и от этого уже тоже отказались:) Как и не было доктора Шоу:)

02.02.2016 10:28 # 740514
Ну, собственно, я сразу после выхода "Прометея" сказал, что никакого сиквела, конечно, не будет:) Так и произошло:) "Чужой: Завет" - это уже совсем самостоятельный проект. Попытка перезагрузки "Чужого" дубль два:)

02.02.2016 10:26 # 740512
Что ж, это вам не какой-то там DC:)

02.02.2016 00:54 # 740467
То есть всего сюжета Прометея как и не было?:) ой, крепко старикана пнули в студии за космическую кобру:)

01.02.2016 23:39 # 740456
Может успеть к декабрю 2017:) Если поднатужится

01.02.2016 23:34 # 740454
Он явно небольшой:) Локаций немного, спецэффектов масштабных нет. Там пара сцен только отрисована значительно и пара локаций, а все остальное - это натурные съемки.

01.02.2016 23:33 # 740453
Там сцена просто ураган:)

01.02.2016 23:32 # 740452
Да бросьте, неужто вам первая часть по душе?:)

01.02.2016 23:30 # 740451
Ну, хоть что-то уже конкретное:) Снимает Кэмерон довольно быстро:) У него подготовка только очень долгая:) А вот из бюджета любит выбиваться:)

01.02.2016 20:08 # 740401
Боже, какие иллюзии нелепые:)

01.02.2016 19:01 # 740390
Ну, сейчас это уже не внушительная:) Думаю, что соберет миллионов 400. И это будет хорошо для такого проекта:)

01.02.2016 18:54 # 740388
Что такое внушительная?:)

01.02.2016 18:30 # 740385
Куда уж взрослее?:) Кстати, вот этот кадр, где он с ножом в башке, там потом вообще полный угар:)