28.02.2016 11:33 # 746608
Чего-то пока никак. Скучно откровенно

28.02.2016 10:36 # 746593
У Сталлоне полно было совершенно идиотских ролей

28.02.2016 00:45 # 746584
Мнения по лучшему фильму разделились почти поровну:)

27.02.2016 12:24 # 746519
Вы про Жюля Верна?:) Да, его "20000 лье под водой" просто пронизаны ненавистью к Англии:)

27.02.2016 11:59 # 746516
Ну, в какой-то степени произведения Жюля Верна тоже такие вот предсказания, причем с очень четким политическим подтекстом:)

26.02.2016 22:44 # 746474
Но речь-то про Дарвина:) У него никакого труда нигде нет:)

26.02.2016 22:29 # 746471
Не понял, это там Мистик что ли?

26.02.2016 19:17 # 746441
Первый интересный участник проекта

26.02.2016 17:14 # 746414
Ридли Скоттом?:)

26.02.2016 15:56 # 746402
А вера никак не противоречит теории эволюции:)

26.02.2016 15:25 # 746398
Я согласен про духовность. Это не вопрос доктрин. Просто речь шла о гонениях.

26.02.2016 15:20 # 746395
Ну, это как раз иллюстрирует, какие у нас умные и эрудированные пользователи:)

26.02.2016 15:17 # 746391
В том-то и дело, что не надо ничего "объяснять":) На уровне государства так точно:) Хочет церковь объяснять, пусть объясняет. Это ее задача и есть:) Равно как и противники религиозных доктрин могут объяснять что угодно. Как я уже сказал, плохо, когда государственный аппарат становится на сторону одной из сторон:) Он должен быть вне этого процесса

26.02.2016 15:15 # 746389
А про "труд" это вы у Дарвина прочитали или таки у классиков марксизма-ленинизма:) При чем тут какой-то труд вообще:)

26.02.2016 15:09 # 746382
Постановка вопроса не совсем корректная:) То, что в отдельно взятых государствах религиозные доктрины в той или иной степени довлеют над общественным сознанием, не есть плохо. В конце концов доктрина массового потребления - тоже своего рода религия:) Имеет лишь значение гтовность государства использовать свой карательный аппарат для поддержания определенных доктрин:) Вот с этим да, в некоторых странах проблемы. Но верующие тут совсем не при чем:) Это чистая политика, лишенная какого-либо налета веры:)

26.02.2016 15:05 # 746378
"...эволюция человека совершенно не вписывается в его теорию". Как раз очень вписывается. Прям четко вписывается:)

26.02.2016 15:03 # 746376
Советую не углубляться в подобные темы

26.02.2016 15:02 # 746374
У вас все перепуталось в голове:) При чем тут динозавры вообще?:) То, что они были доминирующим видом на Земле не может гарантировать им разум на любом отрезке их пути:)))) У них просто для этого не было предпосылок, прежде всего, самой очевидной - объема мозга по сравнению с объемом тела. У Дарвина нигде ни сказано ни разу, что высшая стадия любой эволюции - это разум.

26.02.2016 14:59 # 746373
Даже я не понял этой метафоры:) Можете подробнее?:)

26.02.2016 14:58 # 746371
Как я и говорил, ваши высказывания свидетельствуют о том, что вы вовсе не знакомы с теорией и лишь пересказываете чужие мысли:) Бессмысленно спорить с человеком, который не в теме, но "точно знает, что теория Дарвина" в тупике":)