19.02.2016 01:00 # 744272
Я сложил два и два и никак у меня не получается считать Вакарчука или Ступку угрозой национальной безопасности:) С большим почтением россияне относятся к Богдану Ступке и с удовольствием смотрят фильмы с его участием и, надеюсь, будут смотреть и дальше. Ну, а если для вас объявление 80-летних стариков, которые сильно больше сделали для наших стран, чем все нынешние политики, "угрозой безопасности" - это адекватно, то тут спор бесполезен:) Оставайтесь при своем:)

19.02.2016 00:24 # 744269
Какая травля, вы о чем? Кто-то травит Вакарчука? Он просто не дает концертов. Уверен, ему глубоко наплевать. Но никто в России не запрещает видеозаписи концертов украинских артистов и украинские фильмы. Так как Вакарчук не может по определению никакой угрозы национальной безопасности представлять. Это дико и смешно. Это Средневековье. И если в России запретят фильм с Богданом Ступкой, то будут точно такие же идиоты наши чиновники.

19.02.2016 00:09 # 744265
Еще раз, на пальцах, раз суть от вас ускользает. Концерт может отменить организатор концерта по любой причине, просто потому что у него плохое настроение. Но в России пока никому в голову не пришло объявлять Вакарчука "угрозой национальной безопасности". Эта формулировка военного времени. Она может быть адекватна против военных другой стороны. Но никак не против 80-летних актеров. Какую угрозу они могут представлять? Возьмут штурмом Киев?

18.02.2016 23:55 # 744258
Речь о запрете на государственном уровне, с формулировкой "угроза национальной безопасности". Не просто отмена концерта, а приравнивание к террористам. На секундочку, угрозой объявлена 80-летняя Элин Быстрицкая или Василий Лановой.

18.02.2016 23:31 # 744249
А когда в России украинские актеры были объявлены угрозой национальной безопасности? А может, в годы Второй мировой войны кто-то объявлял немецких актеров угрозой национальной безопасности? Или таки любимица Гитлера Лени Рифеншталь считается одним из лучших режиссеров своего времени? Воевать с актерами много ума и таланта не надо. Зато очень громко получается.



А так да, и в России делается очень много глупостей

18.02.2016 23:05 # 744246
Да так как-то, никак

18.02.2016 23:04 # 744245
Я ж и говорю, что вспомнить нечего:) Все фильмы абсолютно проходные.

18.02.2016 22:59 # 744243
Какая-то странная дата премьеры для столь ожидаемого проекта

18.02.2016 22:34 # 744242
И ведь все это они делают на полном серьезе. С совершенно серьезным ощущением выполненного долга:) Самое тут зачетное, это запрет фильма "Свои", в котором главную роль сыграл Народный артист Украины Богдан Ступка:)) Вот реально, друзья с Украины, вот кто-то у вас и правда верит во все это?

18.02.2016 15:18 # 744159
Мда, у вас явные проблемы

18.02.2016 14:34 # 744151
У вас явно "бабы" какой-то больной вопрос. Вы не феминистка ли? Так как я говорил о Екатерине как о государственном деятеле, а не как о женщине. О нелегкой женской доле как раз и снимет Стрейзанд. Вы адресом ошиблись. И я ни с кем не сравнивал Екатерину, ни с какими другими правителями

18.02.2016 14:05 # 744148
В смысле "еще тот"? Есть какая-то градация - "тот - не тот"? Он был законным наследником престола. А Екатерина была убийцей законного наследника. Тут нет никаких других толкований. Вот вам свидетельство Ключевского о том, что убийство русского императора готовилось и финансировалось именно из-за рубежа. "выпросила взаймы на подарки и подкупы 10 тысяч фунтов стерлингов у английского короля, обязавшись честным словом действовать в общих англо-русских интересах, стала помышлять о привлечении гвардии к делу в случае смерти Елизаветы". Более того, Елизавета Петровна узнала о заговоре и только благодаря тому, что канцлер Бестужев успел уничтожить всю переписку с Екатериной, она не попала на плаху. Вот такая была "русская" правительница Екатерина

18.02.2016 13:59 # 744147
Ну, если для вас ценность правителя заключается в присоединении земель, то это пять, конечно. Тут и спорить не о чем даже

18.02.2016 13:50 # 744142
Франко какой-то странный актер. Вроде, все время на слуху, а вспомнить, кроме "Человека-паука" и безобразного "Оскара" и нечего

18.02.2016 13:43 # 744139
Она была креатурой иностранных спецслужб:)

18.02.2016 13:42 # 744138
Еще раз, для особо вдумчивых. Именно при Екатерине коррупция достигла невиданных ранее масштабов, именно при Екатерине произошло убийство законного наследника русского престола, именно при Екатерине случилось самое кровавое крестьянское восстание в нашей истории, именно при Екатерине крепостных за жалобу на помещика ссылали в рудники и так далее. Екатерина была ставленницей европейских держав, много им помогала и сделал массу плохого для нашей страны. Ну, а смеяться от безграмотности - это, конечно, ваш выбор.

18.02.2016 13:38 # 744136
Естественно от придворных биографов:) Или вы считаете, что это ее так прозвали 95 процентов крепостного населения России?

18.02.2016 13:09 # 744131
" мы все прекрасно понимаем..." до просмотра фильма особенно объективная позиция:)

18.02.2016 12:45 # 744128
Так, для справки большим и в основном безграмотным фанатам Софии Августы. Еще до убийства законного наследника престола и своего мужа София неоднократно получала деньги от иностранных послов за конфиденциальные данные. Например, во время Семилетней войны с Пруссией, она сообщала снабжавшему ее деньгами английскому посланнику о состоянии русской армии (Англия была союзником Пруссии). В годы правления Софии фаворитизм и коррупция достигли невиданных масштабов. Только за первые полгода царствования она раздала в виде подарков фаворитам и участникам переворота наличными деньгами, земель и крестьян на 800 тыс. руб. Именно при ее правлении у России ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ возник внешний долг. Экономика развивалась экстенсивно и была основана только на вывозе ресурсов. Крестьяне окончательно превращены в рабов, что в итоге привело к самому кровавому восстанию - Пугачевскому. И все в том же духе.

18.02.2016 12:35 # 744124
Скорее, на содержание раздутого аппарата:)