12.05.2016 11:05 # 771429
Вам достаточно, мне - нет. Так делают, когда заинтриговать нечем совсем. Какой смысл показывать то, что все и так сто раз видели в играх?

12.05.2016 11:03 # 771426
Новости не бывают мерзкими или хорошими:) Они просто информируют. Мерзкими и хорошими бывают лишь объекты новостей:)

12.05.2016 11:02 # 771424
А где вы увидели какую-то "сенсацию"? В чем сенсация для вас. Она просто рассказала о забавном по ее мнению момента съемок:)

12.05.2016 10:43 # 771410
Действительно, что еще можно вспомнить. Вообще, эта Тернер - это какая-то глобальная ошибка маркетинга. Никакая абсолютно актриса.

12.05.2016 09:41 # 771393
То,что это бизнес, не означает тотального контроля:) На любом крупном частном предприятии у руководителей различных подразделений большая свобода действий, они лишь должны укладываться в общую стратегию, вот и все. Но это никогда не означает контроля за каждым их шагом.:) Любите вы крайности:)

12.05.2016 09:08 # 771388
Уидон привык к полной свободе:) А в таких делах ее быть не может:) Но навязывать что-то ему вряд ли бы кто-то стал.

12.05.2016 09:06 # 771386
Иллюстрации из игры увидел. Связного и интересного трейлера фильма - нет. Заигрывание с фанбазой и это все

11.05.2016 23:44 # 64598
А. понятно. Только там же в этом Твиттере есть и другой отклик "Сколько они платят вам? Фильм выглядит ужасно." (How much are they paying you? The movie looks awful.):)

11.05.2016 23:37 # 64595
Мне вот жутко интересно, где это "блогер" с "пресс-просмотра", которого еще не было, поставил 8,9?:) У себя в блоге?:)

11.05.2016 23:10 # 771344
Ну, а почему нет:) Они хотя от режиссеров их видения, а не навязывать им свое:) Естественно, какие-то аспекты контролируются

11.05.2016 23:04 # 771341
Так это на любом предприятии так:) Даже если вам только гаечный ключ доверили:)

11.05.2016 22:02 # 771322
Так в это верят только фанаты БПС:)

11.05.2016 11:43 # 771234
Вы вникайте все же в факты иногда. Walt Disney посчитала "Мстителей 2" "провальными" не потому, что они провалились в прокате. Фильм обеспечил им огромную прибыль. А потому, что он не заработал БОЛЬШЕ первой части

11.05.2016 11:41 # 771232
Так в том-то и дело, что WB изначально знала, что в этот день выходит какой-то проект Marvel:) И какой был смысл заявлять свой фильм на этот же день?:) Ведь в любом случае это конкурирующие проекты. А потом быстро ретироваться, когда узнать, что это КЭП:) Это было смешно и глупо

11.05.2016 11:36 # 771229
В первый уик-энд сборы "Аватара" были очень приличными для декабрьского проката:) Тогда мало какие фильмы зарабатывали по 70 миллионов на старте:)

11.05.2016 11:35 # 771227
Тут будет очень важен сарафан теперь. Если зрители будут плеваться, то сборы рухнут, как было у БПС:)

11.05.2016 11:33 # 771223
Вы просто очень плохо знаете эту историю:) Уж почитали бы сначала материалы за тот период:) 6 мая 2016 года изначально было заявлено за фильмом Marvel. Просто его название какое-то время держалось в секрете:) Так вот студия WB очень самоуверенно заявила на тот же день премьеру БПС, но когда все-таки было объявлено, что 6 мая Marvel выпускает КЭПа 3, то быстренько убрала БПС на март:)

http://www.kinonews.ru/news_41040/

11.05.2016 11:29 # 771222
Значит, к концу следующих выходных уже будет около 900 миллионов:) Нормально

11.05.2016 11:12 # 771218
О, да, проще Солнцу встать на Западе:)

11.05.2016 11:11 # 771217
Начнем с того, что "Холмс" выходил через неделю после "Аватара", а не в тот же день. И потом, это именно WB сначала выставила БПС против ПМ3, а потом лихорадочно убрала его на март. Да, они там очень круто думают:)