22.09.2016 13:06 # 800175
Это, кстати, романтично ;) на бензовозе. Не на мусорнике же:-)

22.09.2016 12:39 # 800167
Вы, кстати, помните, что они фотографию новорожденной дочери продали миллионов за 10 что ли? О чем тут говорить. Вся жизнь - это сплошная сцена

22.09.2016 12:36 # 800166
А как иначе? Они ж крайне публичные люди. На приватность тут рассчитывать не приходится. Они от нее отказались давно, став звездами кино. При чем тут семья вообще тогда?

22.09.2016 12:26 # 800161
В смысле?:) В семье не бывает конфликтов? Или в семье нельзя надавать подзатыльников детям?:)

22.09.2016 12:19 # 800159
Опа. Зная как работают такие органы, особенно, когда речь идет о знаменитостях, можно с уверенностью сказать,что Питт попал крепко. Они с него не слезут.

22.09.2016 12:11 # 800158
Моя позиция просто основывается не на голых эмоциях фанатов DC, а на хорошем знании внутренней кухни и способов решения таких проблем:) И да, все это очень легко просчитать и все действия WB были предопределены сразу после того, как БПС получил рейтин 27 процентов:) В этом и прелесть настоящего бизнеса, который не имеет ничего общего с пиаром:)

22.09.2016 11:53 # 800156
Акционеры не занимаются операционным управлением компанией никогда. Им просто приносят на совещаниях план инвестиций и рассказывают почему надо вложить деньги в такой-то проект. И совершенно очевидно, что обещали им золотые горы. НИКТО и НИКОГДА не вкладывают 250 миллионов долларов ради какой-то "истории":) Не тешьте себя иллюзиями:) И лихорадочные перестановки и реформы в студии тому очень хорошее подтверждение:)

22.09.2016 11:50 # 800155
Что-то здесь нечисто, как сказал бы наш Семен:)

22.09.2016 11:23 # 800151
К счастью, решаете не вы, а акционеры, которым явно обещали миллиардные прибыль от экранизаций комиксов, а оказались чуть ли не убытки:)

22.09.2016 10:53 # 800147
Вот и докатилось до самых верхов. Видать акционеры всполошились и крепко взялись за главу Time Warner:)

21.09.2016 16:40 # 800083
Естественно. Дети тут ни при чем. Если есть брачный контракт, то все только по его условиям. Подозреваю, что он у них есть, так как оба уже женаты-замужем не первый раз. Думаю, что они там полностью разделили свои доходы. Единственное, что они могут реально поделить, это недвижимость, которую покупали вместе за 10 лет. Но не деньги

21.09.2016 16:37 # 800080
Это не объяснение:)

21.09.2016 16:35 # 800077
Нет, там не будет раздела никакого. У них брачный контракт, скорее всего. При своих останутся

21.09.2016 16:34 # 800076
Не, развод декады был, когда Гибсон поле 27 лет брака разводился:) Просто его жена не такая известная:)

21.09.2016 16:32 # 800072
Нет, вы путаете теплое с мягким:) Если нет регистрации товарного знака, никого ни во что "ткнуть" нельзя:) Это не аргумент для суда :) Скажем, независимо от того, что наша символика узнаваема в сети и существует уже достаточно долго, мы не можем отстаивать ее в судах, если нет официальной регистрации товарного знака:) Это юридические тонкости:)

21.09.2016 16:28 # 800071
О, таки Питт намерен дать бой женушке:) Это хорошо:) А денег у них столько, конечно,что на две жизни хватит:) Делить ничего не будут:)

21.09.2016 16:05 # 800064
Нет, не будут. Так как такой товарный знак был зарегистрирован DC только в 1985 году. Не имеет значения, что там они в комиксах рисовали ранее:)

21.09.2016 15:57 # 800062
Ясно, значит, аргументов не осталось, только глупости:)

21.09.2016 15:33 # 800055
Так логотип закусочной был зарегистрирован и запатентован в 1972 году. Логотип Чудо-женщины - в 1985.:)) Об это же и речь

21.09.2016 15:20 # 800049
Конфликт интересов имеет место быть в США, а не в вашей стране. Вы хоть это можете осознать:)? Что и когда вы узнали, никого из участников переговоров не интересует, увы. Они, если что, будут решать проблемы в американских судах, а не в ваших:))) И да, компания Whataburger - очень влиятельная организация в США с доходами в пару миллиардов долларов ежегодно. Проигнорировать претензии такого гиганта никто не может себе позволить в принципе.