03.12.2016 11:59 # 812808
Разница огромная. :) Это уже не летний блокбстер.

03.12.2016 11:58 # 812807
Начнем с того, что Ван не снимал "Форсаж 6":) Уж это точно надо знать любителям кино:) Он снимал "Форсаж 7" и был назначен режиссером "Аквамена" уже ПОСЛЕ премьеры "Форсажа 7". То есть этот фильм никак ему не мешал работать:)))) Что касается "Заклятия 2", то его съемки закончились весной 2016 года:) То есть, уже летом Ван был совершенно свободен от этого проекта. И что, ДВА ГОДА ему оказалось мало на "Аквамена", при том, что сценарий уже есть. И вы таки не ответили ни разу на простой вопрос: вы правда считаете, что студия отказывается от ЛЕТНЕГО проката и переносит свой "суперперспективный" проект на могильный октябрь потому, что у нее там все хорошо?:)

03.12.2016 11:40 # 812802
А вы на полном серьезе считаете, что такие фильмы должны сниматься три с половиной года:) Ван сел в кресло режиссера весной 2015 года. Ему что, правда не хватило времени до лета 2018 года?:) Какие такие "локации" нужно столько искать?:) Фильмы такого класса обычно снимают за год:) Если их снимать так долго, то бюджет проекта растет неимоверно, ведь нужно же оплачивать работу кучи специалистов все это время:) Совершенно же очевидно, что там беда полнейшая.

03.12.2016 11:22 # 812799
А-а-а, то есть у "Аквамена" все хорошо?:) Фу, ну так бы сразу и сказали, а то прям мы тут заволновались все:) Фильм был заявлен студией еще в 2014 году, в начале 2015 года Джеймс Ван был назначен режиссером, и с тех пор все мы слышали только, что "идет подготовка". А теперь вот с лета фильм переехал на октябрь, где был какой-то другой мифический проект WB:) Да, это явно свидетельствует, что у "Аквамена" все хорошо:)

03.12.2016 10:42 # 812792
Это был очевидно еще весной:) Там вообще все не очень гладко, так скажем. А после продажи Time Warner там все будет резко сокращаться:)

03.12.2016 10:28 # 812787
Ну, если отбросить фанатизм и попытаться вдуматься, то фильм переехал из жирнейшего летнего сезона на октябрь, то есть сама студия уже не оценивает картину как ЛЕТНИЙ БЛОКБАСТЕР:) То да, это реально страшное дело.

03.12.2016 10:26 # 812786
Ну, "Книги джунглей", скорее всего, никакой не будет. И там куда важнее, что в это же время выходит масштабный фэнтези от Walt Disney "Меч в камне":)

03.12.2016 10:24 # 812784
Никаких фильмов Marvel до 2010 года вообще не было, так как студии такой не существовало, их комиксы экранизировали все подряд, то Sony, то Fox, то еще кто-то. Номинаций на "Оскар" было очень много, десятки полагаю. "Оскар" точно помню один - у второго "Человека-паука", остальные надо искать:)

03.12.2016 10:16 # 812777
ну, что ж, я, как обычно, оказался прав, утверждая в свое время, что "Аквамена" будут переносить. Это уже, конечно, смешно, если бы не было так грустно.

02.12.2016 23:19 # 812679
Точнее, фильмов DC вообще нет:) Ай-ай, вот же зловредные критики, не разглядели гениального замысла СНАЙДЕРАГЕНИЯ и ко.:)) И правда, если что-то и было в этом году в фильма DC интересного, это вот эти две женские роли:)

02.12.2016 20:04 # 812622
А это вообще тут при чем?:) А вы что, видите пиксели с расстояния двух метров на вашем HD-телевизоре:)? При чем тут субъективные параметр восприятия, которые у всех разнятся:)? Чем выше плотность пиксельная, тем выше качество картинки по определению. Даже у старых IMAX она 18000. Когда к вас появится дома телевизор 18К, мы тогда обсудим, где лучше смотреть, скажем, "Звездные войны":)

02.12.2016 19:51 # 812611
Вы щас пошутили что ли?:))) Когда вам на любом мониторе показывают фильм, он ужатый всякими кодеками до невозможности. В кинотеатрах вы видите оригинальную картинку, без промежуточных стадий обработки:))) По четкости и контрастности любым мониторам до проекторов IMAX, например, как до Луны:) Скажем, у вас есть домашний HD телевизор, который показывает изображение с горизонтальным расширением в 1,920 пикселей. а изображение IMAX обладает разрешением почти в 18,000 пикселей:) В какой фантастической вселенной вы такой монитор видели?:))

02.12.2016 19:33 # 812601
Я ж говорю, вы не в курсе технологий:)) Если вы говорите об IMAX 10-летней давности, в котором вы, вероятно, бывали, то там да проблемы с черным были. В новых IMAX с лазерными проекторами черный куда глубже, чем на OLED:)) А уж про про то, что где-то экран плохо натянут вообще странно, так как калибровка цветовая почти на всех современных мониторах вообще аховая:) Только очень дорогая, профессиональная техника с нормальной калибровкой встречается.

02.12.2016 19:26 # 812597
О, какие люди в игре:)

02.12.2016 19:15 # 812593
"... кинозалы даже в аймакс ничем особо не превосходят топовые дисплеи.":) Вы просто не в курсе:)

02.12.2016 18:58 # 812585
Совсем не то же самое:) Особенно это касается IMAX:) А про звук я вообще не говорю:) Никогда такого дома не будет:)

02.12.2016 18:48 # 812578
Нет, поход в кинотеатр пока ничем не заменишь:) Просто, как правильно говорили еще пару лет назад Лукас и Спилберг, в кинотеатрах постепенно останется только премиальный контент., то есть масштабные фильмы насыщенные эффектами. В любом случае ни у кого дома не будет таких проектов и экранов:)

02.12.2016 16:46 # 71016
Так для этого у нас и есть жанр "Киноакадемия рекомендует":)

02.12.2016 16:38 # 71005
Тихие на любителя:) Кстати, если фильм что-то получает на престижном кинофестивале, он уже громкий:) Речь-то не бюджетах совсем, а фоне информационном

02.12.2016 16:10 # 70983
Любой громкий проект обязателен для просмотра:)