11.11.2016 16:50 # 808477
А где я сказал, что "патриотизм - это минус". Я лишь сказал, что фильм совсем не об этом. А патриотизм можно найти в чем угодно, в репортаже с полей, например, в котором показано, как хлеборобы собрали рекордный урожай.

11.11.2016 16:11 # 808470
Ну, видите какой ажиотаж вызвала одна новость об этом:) Так что будет:)

11.11.2016 14:45 # 808465
Вам спасибо:) Поддержите хороший фильм рублем:)

11.11.2016 14:30 # 808461
Нет, ну сходить можно:) В конце концов, ведь действительно, как подать. В "Игре престолов" этого добра хватает, но разве у кого-то есть претензии?

11.11.2016 14:28 # 808459
Ну, мы всегда готовы поддержать хорошие российские проекты:) Я следил за работой над фильмом, когда он еще был в стадии демонстрационного ролика, еще до сбора народных денег. И у же тогда энергия и искреннее желание этих ребят сделать что-то стоящее меня приятно удивляла. Очень рад, что не ошибся

11.11.2016 14:26 # 808457
Я не заметил каких-то отклонений в государственную пропаганду, да и сами создатели фильма говорили на пресс-конференции, что к ним ни разу никто не пришел и не сказал: надо снять вот так

11.11.2016 14:25 # 808456
Никакого "патриотического накала" в ленте нет. И раньше "художественные откровения" далеко не всегда присутствовали в нашем военном кино. В действительности, по-настоящему хороших военных советских фильмов на пальцах рук пересчитать можно.

11.11.2016 13:28 # 808429
Да, именно так, такой фильм нам был нужен, а не подделки в духе "Дуэлянта" и прочих

11.11.2016 12:50 # 808418
Да зачем себя мучить, если "сомневаетесь". Просто пропустите

11.11.2016 12:45 # 808415
В смысле удачная шутка была?

11.11.2016 12:30 # 808405
Пока непонятно, сколько велика будет именно эта часть :) Но если она будет велика, то ведь такой фильм должны запретить к показу в нашей стране:) Вот это будет и правда хохма

11.11.2016 12:04 # 808387
Так я ж говорю: уже Трамп победил:) Им этого мало

11.11.2016 11:56 # 808380
Чушь говорил ваш летсплеер. Все зависит от акцентов и методов. Видимо, WB выбра путь заигрывания с аудиторией, а не создания действительно качественного продукта

11.11.2016 11:44 # 808374
Нет, ну вот реально, зачем? У них же уже и так Трамп победил на волне недовольства, в том числе и вот этим вот всем. Никакой художественной ценности акцент на сексуальной ориентации Дамблдора явно представлять не может. WB просто роет себе яму

11.11.2016 11:28 # 808370
Минусы можно найти в любом произведении. Просто это как раз тот случай, когда их и н хочется искать. Что особенно удивительно, учитывая полное отсутствие опыта подобной работы у создателей фильма. При весьма скромных ресурсах они умудрились снять фильм лучше, сем все Бондарчуки и Михалковы вместе взятые

11.11.2016 11:18 # 808365
Лучший фильм о войне, так точнее. Наиболее искренний. Безупречная - это неверная характеристика.

10.11.2016 23:27 # 808341
В смысле фильм уже посмотрели?

10.11.2016 19:14 # 808261
Мда, напоминает все сразу. Но на первый взгляд "Аватар" и "Восхождение Юпитер" детектед

10.11.2016 13:12 # 70427
Кто будет смотреть, дождитесь хотя бы середины титров:) логотип КиноНьюс в полэкоана:)

10.11.2016 13:11 # 70426
Потом напишу подробнее