06.01.2017 12:15 # 822167
Конечно, какие-то претензии еще можно предъявить, но прогресс в создании цифровых образов людей за последние пару лет просто колоссальный. Еще немного и отличить будет нереально

06.01.2017 11:52 # 822162
Вы уже почти пять десятков написали:) Поднажмите, и дня через три будете Киноманом:)

06.01.2017 11:28 # 822152
Уже все. Просто надо внимательно тексты читать. Везде по сто раз написано было

05.01.2017 22:33 # 822102
Ок:)

05.01.2017 22:20 # 822087
А какой у них еще выход есть:)

05.01.2017 22:15 # 822085
Не понял, а где вы были месяц, пока собирали списки номинантов?

05.01.2017 21:12 # 822071
Летом он в любом случае таким не будет) И при чем тут вообще это:) Речь пока только о трейлере идет:) А он крайне слабый

05.01.2017 21:06 # 822068
А вы привыкли высказывать чье-то еще мнение, кроме своего?

05.01.2017 21:06 # 822067
Нет, про "Дюнкерк" все знают давным-давно:)

05.01.2017 19:58 # 822046
Почитайте правила сайта http://www.kinonews.ru/rules/

05.01.2017 19:21 # 822036
Вот, в следующем году, будете участвовать в подборе номинантов и обязательно внесете свои предложения:)

05.01.2017 19:20 # 822035
Текст прочитайте вверху внимательно, там все сказано

05.01.2017 19:07 # 822028
Посмотрим:)

05.01.2017 18:59 # 822023
По уровню ожидаемости и распиаренности проекта - нет:)

05.01.2017 18:49 # 822021
А вы трейлер-то видели?:) Это худший трейлер года по моему мнению:)

05.01.2017 17:59 # 822008
О, какой интересный результат у нас получается:) Понятно, что рано еще, но голосуют пока все неожиданно

05.01.2017 16:56 # 821990
Ранг Киноман автоматически присуждается при 150 и более комментариев и не менее 50 поставленных оценок фильмам:)

05.01.2017 16:49 # 821987
Нет, ваш выбор окончательный и обусловлен только вашим невниманием и неделанием читать дальше первого абзаца.

05.01.2017 16:48 # 821986
Ничего страшного:) У вас еще есть время, чтобы стать Киноманом и принять участие в голосовании:)

05.01.2017 16:46 # 821981
Вынесли еще и наверх специально для не умеющих читать тексты полностью