21.02.2017 17:53 # 836074
Мне кажется, что свое время Гибсон упустил. Последний его фильм. увы, свидетельствует о его деградации как постановщика. Так как у него никогда не было настолько заштампованных проектов

21.02.2017 17:51 # 836073
Бюджет 20

21.02.2017 17:17 # 836058
А подробнее?:)

21.02.2017 17:15 # 836056
Ну, о возвращении пока говорить рано:)

21.02.2017 17:05 # 836051
А зачем настолько все усложнять? У нас и так голоса пользователей имеют разный вес в зависимости от ранга

21.02.2017 16:41 # 836047
Так откуда же такие познания тогда:)

21.02.2017 16:30 # 836045
Вы пробовали?:)

21.02.2017 14:29 # 836026
Еще раз. Одну и ту же сказки про Колобка вам расскажут по-разному. Сюжет вторичен, герои вторичны. Важно умение рассказчика:) Сложность сюжета и сценария не имеет никакого значения

21.02.2017 14:01 # 836019
Не любой:) А только тот, где рассказчик талантливый:) Ведь одну и ту же сказку про колобка один человек вам расскажет так, что вы плеваться будете, а другой так - что вы аплодировать будете:) Вот, в чем отличие, а не в сюжете

21.02.2017 13:45 # 836006
Оригинальный - это не значит невиданная ранее идея:) Это самое распространенное заблуждение:) Давайте в сто первый раз на пальцах объясню:))) У Шекспира нет НИ ОДНОЙ оригинальной идеи в его произведениях. Все эти сюжеты уже были раньше кем-то придуманы, и даже произведения были такие. Со времен Древнегреческого театра не придумано НИ ОДНОГО нового сюжета:) Либо конфликт отцов и детей, либо борьба за власть, либо любовная драма. :) Важна не идея, а оболочка, форма. Именно поэтому все помнят Шекспира, а не других. Он предложил УНИКАЛЬНУЮ ФОРМУ РАССКАЗА. Важен талант рассказчика, а не сюжет:)

21.02.2017 13:41 # 836001
Ну, такая показуха, конечно. Ах, детки, смотрите, как живут бедные камбоджийцы! Там охраны наверняка было столько, что на эти средства можно был кормить год камбоджийскую деревню.

21.02.2017 13:34 # 835997
"Аватар" - самый любимый фильм пользователй портала "Новости кино". Это все, что нас интересует. "Хоббита" там близко нет вообще:) Узбагойдесь уже:)



http://www.kinonews.ru/records_lovemovies/

21.02.2017 13:30 # 835994
Кто говорит, что кто-то там не пойдет:) Я лишь говорю, кто основная аудитория:) Кто кассу делает в современном кино:)

21.02.2017 13:22 # 835979
Так парк "Аватара" и будет разделом Диснейленда:) Как "Звездные войны" давным-давно раздел Диснейленда:)

21.02.2017 13:21 # 835976
Это само собой, но по статистике основную кассу делают зрители от 17 до 25:) Дальше спад. Так вот как раз те, кто смотрел "Аватар", когда им было 10-12 лет и пришли от него в восторг, и будут основными зрителями в 2018 году:) Это очень точный расчет:) Кэм умеет правильно работать:)

21.02.2017 13:18 # 835970
Я был в Диснейленде не один раз:) И то не обошел его весь:) Там ведь дело не только в аттракционах, там ведь атмосфера в каждом разделе парка своя:) Это куда важнее, чем просто крутилки всякие. Именно вот атмосферы нет в "Астериксе" и близко:)

21.02.2017 13:17 # 835968
Про неоправданные ожидания - это к Питеру Джексону:) Кэмерон пока еще НИ РАЗУ не дал осечку:)

21.02.2017 13:15 # 835966
Так парк в США это только начало:) После выхода "Аватара 2", когда бум достигнет своего пика, они явно откроют разделы "Аватара" и в Париже, и в Шанхае, так что не нужно будет ездить в США только:) Они ж уже по этой схеме работали со "Звездными войнами":) Все было очень успешно

21.02.2017 13:14 # 835962
Дети очень даже тащатся от "Аватара". Не совсем маленькие, конечно, но те, которым сейчас лет 17-18, то есть те, которые составят основную зрительскую аудиторию аккурат к выходу сиквела в 2018 году:) Ведь зрители 17-25 лет это и есть главные поставщики кассовых сборов:)

21.02.2017 13:12 # 835958
Да, но у компании Wlat Disney парковые развлечения развиваются уже с 50-х годов:) То есть 60 лет уж. Какие наработки в этой области:) Никому не успеть за ними уже