06.03.2017 13:31 # 841833
Иллюзии про то, что на рекламу "Логана" "потратили меньше, чем на рекламу "Дэдпула" развеялись? Больше не будете эти сказки повторять?:)

06.03.2017 13:30 # 841832
Статью о сборах?:) Так, Кэтти-бри у нас на этом и специализируется:) Ждем

06.03.2017 13:29 # 841829
В итоге почти 17 миллионов просмотров за сутки только на YouTube:) И это даже не тизер, собственно:) Что будет, когда выйдет реальный тизер:)

06.03.2017 13:27 # 841826
То есть, у меня не может быть своего собственного мнения, как и у вас, по каждому случаю? Вы всегда привязываете свое мнение к мнению "общественности"?

06.03.2017 13:26 # 841825
А надо сравнивать, по вашему мнению, со "Звездными войнами"? Или все же фильмы одной студии, вышедшие примерно в одно и то же время, про одну вселенную, посвященные популярному персонажу одной вселенной сравнивать таки логичнее? А-а-а, вам просто неинтересно, почему все так плохо у "Логана" по сравнению с "Дэдпулом"? Ну, тут я вам не смогу помочь. Мне вот очень интересно, какие ошибки допустила студия, выпуская "Логана"

06.03.2017 13:23 # 841821
О провале финансовом я нигде не говорил ни разу, зачем вы приписываете мне свои фантазии. Речь идет о том, что концепция фильма убогая и направление в корне неверное

06.03.2017 13:22 # 841819
А где вы прочли слово "провалился"? Цитату, плиз.

06.03.2017 13:17 # 841816
Вы слово "почти" правда не увидели? А по существу есть что сказать?

06.03.2017 13:17 # 841815
А это при чем? Что рейтинги отменяет факт беспокойства руководства студии, что концепция неудачная?

06.03.2017 13:16 # 841813
Руководство FOX серьезно опасалось, что предложенная концепция сделает фильм скучным. Так и произошло в итоге:)

06.03.2017 13:13 # 841809
В смысле, это неправда?:) "Логан" таки стартовал в три раза лучше "Дэдпула"?:) Или вы отрицаете реальность?:)

06.03.2017 13:10 # 841807
Об этом писали ВСЕ западные крупные СМИ. То, что вы не умеете искать источники и читать по-английский не отменяет этого факта. Естественно, никаких "ссылочек" я вам давать не буду. Найдете сами, если будет желание, по ключевым словам. Вот лишь один из заголовков статьи ‘Logan’: Fox Executives Were Worried the Risky Take Would Be “Boring”



Перевести? Или осилите?

06.03.2017 13:08 # 841805
Какие там вы "циферки" увидели:) Не смешите, ей богу:) То, что Рейнольдс клепал ролики со своим героем по каждому поводу, хоть по поводу 8 марта, хоть по поводу Рождества, говорит лишь о том, с какой ответственностью он лично к проекту своей мечты относился:) Студийная реклама тут ни при чем вообще:) Хотите реальные "циферки"?:)) Тогда вам придется серьезно покопаться в источниках, а не ориентироваться на число роликов. Вот вам "циферки" по расходам на телевизионную рекламу "Логана" и "Дэдпула".

"Дэдпул" - Est. Lifetime TV Spend: $19.69M

"Логан" - Est. Lifetime TV Spend: $30.48M



То есть на рекламу "Логана" было потрачено почти в ДВА РАЗА БОЛЬШЕ:) Вот такова реальность, а не иллюзии:)

06.03.2017 12:57 # 841802
Так именно:) Вы ж очень мало внутреннюю кухню знаете:) Открою вам тайну большую. Руководство FOX очень беспокоила концепция "Логана", оно не считало ее удачной:) Собственно, так и вышло. Фильм НЕДО по всем параметрам

06.03.2017 12:50 # 841800
Сравнивать фильмы двух студий в разных жанрах - это, конечно пять. При чем тут какой-то "Аватар" вообще? Речь идет о сравнении двух фильмов одной студии, по одной вселенной, с одним рейтингом и одной аудиторией

06.03.2017 12:49 # 841798
Никакой "беспрецедентной" рекламной кампании у "Дэдпула" не было. Хватит уже эти сказки рассказывать:) Она просто лучше была и умнее. А плохому танцору вечно что-то мешает, как известно:)

06.03.2017 12:39 # 841794
То есть, что получается? Что при всей популярности в России Хью Джекмана, Росомахи и истории Людей Икс "Логан" заинтересовал В ДВА РАЗА меньше зрителей, чем никому не известный, фактически, персонаж? При том, что все знали, что это прощание Джекмана с Росомахой:) Да, это, конечно, "успех":)))

06.03.2017 12:18 # 841791
Разве что ИЗВИТЬ

06.03.2017 11:37 # 841782
В Китае "Логан" стартовал В ДВА РАЗА хуже "Обители зла 6":) Ну, как-то так:))

06.03.2017 11:33 # 841780
Разве что только в этом