22.06.2017 12:42 # 877287
Господи, как забавно наблюдать за всеми, кто горой вступился за двух несчастных режиссеров, в активе которых лишь пара глупых комедий, и категорически "не согласен" с людьми, вроде Кеннеди и Кэздана, за плечами которых десятки крайне успешных проектов:))) В своей ненависти к WD, вы явно утратили здравый смысл:)

22.06.2017 12:39 # 877286
"высококлассные комики" - это кто?:)

22.06.2017 12:38 # 877285
"В статье нет ни слова про интонационную непоследовательность...". Конечно, нет, так как вы, как обычно для вас, не читали статью, но "мнение имеете":) На самом деле есть "The filmmaking duo had filmed so many different choices that it was apparently unclear from dailies it would work or feel tonally consistent".

"Свежий материал со съемок отсматривается каждый день, к тому же часто сцены быстро монтируют прямо на съемочной площадке".. ШТО?:) Вы вовсе незнакомы с процессом:) Кэтлин Кеннеди, которая находится в Лос-Анджелесе никаким образом не может "отсматривать свежий материал", который снимается в Лондоне:)

"она не понимает чего хочет или как следует поступить". Вот тут ЛОЛ полный, так как вы говорите про продюсера "Инопланетянина", "Индианы Джонса", "Назад в будущее" и прочей ерунды:)))

22.06.2017 12:02 # 877271
Их обвинили в том, что они не справились со своими обязанностями. Они стали снимать отсебятину. Давайте на пальцах, если так сложно понять. Вас приняли на работу, и вы согласились со всеми условиями. А потом вы стали делать так, как хотите сами, а не следовать утвержденному плану. Как долго вас будут держать на такой работе? Их что "брали",чтобы они потом нарушали свои обязательства?:)

22.06.2017 11:57 # 877269
Бардака нет никакого:) Уволили просто из-за профнепригодности двух режиссеров:)

22.06.2017 11:56 # 877268
Что значит: зачем брали?:) Зачем вас берут на работу, а затем увольняют откуда-то:) Когда вы приходите куда-то, вы соглашаетесь следовать определенным корпоративным правилам:) Если вы их будете систематически нарушать, вас уволят. Так, вероятно, было и тут. Лорд и Миллер согласились снимать фильм ПО УТВЕРЖДЕННОМУ СЦЕНАРИЮ, а потом в процессе выяснилось, что они стали снимать отсебятину, искажая изначальный замысел и образ Соло. Вот их и выгнали.

22.06.2017 11:47 # 877258
Не очень много. Я так понял, что съемки были остановлены еще весной, так как они сняли полную чушь

22.06.2017 11:46 # 877257
Текст учимся читать вначале. ОНИ НЕ СЛЕДОВАЛИ УТВЕРЖДЕННОМУ СЦЕНАРИЮ и пытались превратить Соло в Мачо и Ботана. Вот причина увольнения.

22.06.2017 11:45 # 877254
Вообще-то надо было просто следовать сценарию, который они читали и который был утвержден. Попытки превратить Соло в комика там, вероятно, не было. Зачем это стали делать Лорд и Миллер, совершенно неясно. За это их и выгнали.

22.06.2017 11:25 # 877246
Седьмая часть как раз снята очень в духе "Звездных войн". А уже какие вы там "извращения" нашли, это только вам понятно

22.06.2017 11:11 # 877244
А, ну все в общем понятно:) Пацаны пытались сделать единственное, что они умеют: сделать из фильма про Соло фильм про Мачо и Ботана, а самого Соло превратить в комика. Естественно такое извращение не могло понравиться Кэздану, который, собственно, и создал образ Соло, каким мы его все знаем и любим. И после того, как пацаны почувствовали, что земля уходит из под ног, они побежали проситься обратно в DC. Совершенно правильно их турнули.

21.06.2017 21:50 # 877153
Зачем фейджу кого-то посылать:) Они же ведь хотя вернуть себе Паука:) И пока очень успешно действуют в это направлении:) Что будет дальше вполне понятно:) Первый "Человек-паук: Возвращение домой", который был фактически снят под руководством Marvel и с Тони будет хитом. Потом Фейдж отпустит Sony в свободное плавание, и они крупно облажаются со вторым сольником, так как поверят, что " и сами смогут":) Вот тут-то Marvel и приберет их к рукам:)

21.06.2017 21:32 # 877140
Видимо, Фейдж сказал: побаловались и будет:) Ну, Sony хоть называет вещи своими именами: они просто очень хотя походить на Marvel. WB и DC тоже хотят, но все пыжатся, что они "сами знают как надо":)

21.06.2017 19:42 # 877124
А что они шикарно поставили?:)

21.06.2017 19:02 # 877118
О, нет, вот вообще само наличие Сэма в первых частях объясняется:) Он оказался.... Хотя сами увидите:)

21.06.2017 18:16 # 877111
Зачем я вам буду рассказывать:) Смотрите:)

21.06.2017 18:07 # 877108
На Кубе-то:) Да:) Там "Трансформеры" мирно сосуществуют с людьми:) Такое заявление очень и очень любопытно от американского режиссера:)

21.06.2017 17:49 # 877105
Да:) В раю для "Трансформеров":) А знаете где рай?:) На социалистической Кубе:)

21.06.2017 16:18 # 877088
Из того, что сам Нолан говорил:) Что это не военная драма:)

21.06.2017 15:59 # 877075
Именно:) Бойзбэнд на марше:)