18.07.2017 15:56 # 883524
Вы указали 50. Там нет 50, я и подумал, что это откуда-то еще:)

18.07.2017 15:51 # 883515
Я не знаю, это только воЕны DC все проблемы зрителями объясняют:) Я - нет. Я считаю, что зрители лишь определяют насколько проет употребим в пищу:) За все остальное отвечате режиссер, продюсер и сценаристы:)

18.07.2017 15:49 # 883514
Если вы про Томаты, а не про IMDb, то вы называйте уж на основании СКОЛЬКИХ мнений составлен этот рейтинг:) Аж целых 48:) 90 процентов из которых рецензенты из США и Великобритании, для которых эта тема хоть сколько-то близка:)

18.07.2017 15:45 # 883511
"Тор 3" надежно застрахован от ЭТОГО:) И у него нет бюджета в 250 миллионов долларов:)

18.07.2017 15:44 # 883508
Средний рейтинг 9,1 из 10:)) ЛОЛ. Фильм в рокат не вышел еще:) Средний рейтинг там сейчас боты накручивают:)

18.07.2017 15:43 # 883506
Плохому танцору вечно что-то мешает. Например, зрители.

18.07.2017 15:43 # 883505
Это слабо дажебез учета бюджетов:) Это хуже, чем у большинства известных военных фильмов:) Чем у "Перл-Харбора" 15-летней давности:) На самом деле, эта история нужна ровно в двух странах - США и Великобритании. Отчасти во Франции. Во всех остальных - нет:)

18.07.2017 15:41 # 883502
Я тожеответил, что самый сочный фильм - это "Аннабель", так как затраты на него минимальные, а соберет он традиционного много. Как собтрали фильмы стоимостью в 250 миллионов долларов, вроде БПС мы все знаем.

18.07.2017 15:38 # 883499
Ему грозит очень слабый старт в Северной Америке, как минимум:)

18.07.2017 15:36 # 883497
И? Вы не согласны с тем, что у Walt Disney есть два мощных релиза в этом году? Я где-то сказал, что они сколько-то соберут? Чего хотели сказать-то?

18.07.2017 15:35 # 883496
А по теме есть что сказать? Ну, типа. про доли рынка, там, или прочие глупости, с которых обсуждение началось? Или так, просто ?

18.07.2017 15:32 # 883493
А где я что-то "расписывал"? Цитату в студию

18.07.2017 15:31 # 883489
За трех фильмов? Это за каких трех?

18.07.2017 15:30 # 883488
Хахаха, 800 процентов был уверен, что вы так и ответите:) И?

18.07.2017 15:28 # 883485
И что про сборы?

18.07.2017 15:27 # 883484
Ну, если вы ждете большого успеха от фильмов, вроде "Геошторм", то таки да, бред:) Про сборы остальных пока ничего неизвестно. Или вы уже побывали в будущем?:)

18.07.2017 15:26 # 883482
В каком "кассовом вопросе", я не понимаю вашей фразы

18.07.2017 15:17 # 883473
Иллюзиями пока только вы себя тешите:) Я единственный, кто приводит цифры:) 23 фильма у WB и третье место:) При том, что у Uni в два раза меньше фильмов, например:)

18.07.2017 15:07 # 883470
Из этих "хороших проектов" у WB хорошая точно пока "Аннабель":) Которая стоит очень мало:) Все остальное под большим вопросом:)

18.07.2017 15:05 # 883468
Еще раз и на пальцах для воЕнов DC:) Они идут ХУЖЕ, чем в прошлом году:) Так что никаких там "жгут", как вы говорили ранее нет и близко:)