23.07.2026 19:24 # 1464971
Нет, это причина нелепая и надуманная женщинами, манипулирующими детьми:) Это очень частое явление, увы, среди обиженных женщин:)

23.07.2026 19:24 # 1464970
Понятие "оскорблял" настолько размытое, что тут и говорить даже не о чем:) Кто из родителей невольно не "оскорбляет" детей, особенно, когда они шалят?:) А еще и подзатыльник отвесят:) не существует родителей, которые воспитывают детей без проявления взрослой агрессии. И, конечно, это нельзя считать насилием. Еще раз Брэд НИКОГДА и НИКЕМ не был замечен в насилии:) Это все слова:)

23.07.2026 19:03 # 1464965
Ну, если кто и есть в Голливуде, кто может затащить такую роль, так это только Том:)

23.07.2026 16:32 # 1464960
Он никогда не был замечен в насилии над детьми:)) То, что Питт любил выпить и в такие моменты становился агрессивным, вовсе не означает какого-то насилия над детьми. Бен Аффлек пил люто, до полной невменяемости, когда его жена в рехаб отволакивала. Это не означает, что дети должны менять фамилию.

23.07.2026 15:50 # 1464948
Если их чмонять в школе за ношение андроида.... Это особенно забавно:)

23.07.2026 15:35 # 1464942
А так скажу, что человек волен менять фамилию как и когда ему захочется и на какую захочется..... Ээээ, вы еще Хартию вольности вспомните:) Или Конституцию:) Речь не о правах человека, а о том, что в ОДНОЙ семье дети массово отказываются от фамилии отца, который НИ В ЧЕМ не обвинен, не является преступником, никогда не был замечен в насилии над детьми и так далее. Это не может быть без влияния матери, так как многие дети еще слишком юны, чтобы принимать таке серьезные решения

23.07.2026 15:18 # 1464927
Ну, давайте еще Гитлера вспомним:) Речь не о столь одиозных маньяках. Вы прекрасно все поняли

23.07.2026 14:50 # 1464922
Даже дети преступников не отказываются от фамилии отцов. И только в глубоком бреду это можно считать исцелением

23.07.2026 12:44 # 1464909
И в целом очень темная гамма картинки:) Ну, и вместо волынки три аккорда, которые выучил Циммер:)

23.07.2026 12:43 # 1464906
Естественно:) Хотя сами леваки не смогут объяснить, а что именно Маск говорит и делает неправильно:)

23.07.2026 12:39 # 1464903
Честно, не догоняю, как в такое вообще можно деньги инвестировать

23.07.2026 12:37 # 1464902
Во-первых, стиль общения измените, а то огорчу до невозможности. Во-вторых, прикиньте, решительно ВСЕ сказки про современное "на тот момент время". И это вовсе не означает, что их действие надо еще более осовременивать. Красную Шапочку или Дюймовочку тоже будем с гаджетами экранизировать?

23.07.2026 11:52 # 1464889
Маск и сейчас не вызывает никаких споров:) Точнее вызывает только у крайних леваков, а из большинство в Голливуде. Они-то и раздувают эту истерию, как могут:) Все остальные исправно пополняют состояние Маска:)

23.07.2026 11:49 # 1464886
Зачем опять эта осовремененная дурнина. Почему просто не экранизировать прекрасную сказку

23.07.2026 11:28 # 1464885
В России, в частности:) Да они везде есть:)

23.07.2026 11:04 # 1464883
Всегда забавляют такие дамочки, которые приписывают мужчинам бог знает что, активно берут их деньги, а потом становятся "борцами с режимом":) У нас тоже была такая одна:)

23.07.2026 10:53 # 1464882
Не, Ридли не из этих:)

23.07.2026 10:38 # 1464880
Главный Троянский конь - это 600 килограммов пленки IMAX, которые он заставляет таскать

23.07.2026 10:12 # 1464876
Ну, кто сыграет Джима?:) Том Холланд?:)

23.07.2026 00:14 # 1464831
Собственно, в отличие от Нолана, Гибсон умеет снимать костюмированный исторический эпик