03.09.2018 23:48 # 1001587
А мне, кстати, понравился фильм 2012 года. Непонятно, почему он не зашел. До сих пор храню фирменный жетон.

03.09.2018 22:58 # 1001563
Разве может быть какая-то иная версия МакКлейна:)

03.09.2018 14:43 # 1001428
Вот "Первый" с Шонм нашим Пенном гляну:)

03.09.2018 13:10 # 1001414
Проще в океан нырнуть и не вернуться:)

03.09.2018 13:09 # 1001413
Так все развивается:) Вы помните технику 20-летней давности:)? Это ж небо и земля по сравнению с современной:) Причем на принципиальном уровне, а не только по числу мегапикселей)

03.09.2018 12:21 # 1001401
Нет, рабочие НАМНОГО дороже любого робота:) Так как роботу не нужна "инфраструктура". Точнее на порядки проще и дешевле нужна:) Доказательство как раз на Марсе сейчас. Уже десяток лет ползает без инфраструктуры вообще:) На Марс люди, конечно, полетят, но исключительно в рамках общих "понтов":) Работать на постоянной основе не будут в обозримой перспективе. Даже на Луне не будут:)

03.09.2018 12:02 # 1001395
Это неизбежно:) Быть может, в этом и есть смысл цивилизации:)

03.09.2018 11:54 # 1001390
Как я уже неоднократно говорил, тогда не считались с расходами:) Сейчас так никто работать не будет. Пилотируемая космонавтика постепенно станет полностью частной, но, уверен, она будет топтаться на околоземной орбите:) нет смысла никакого посылать человека далеко в космос. Слишком дорого, рискованно и сложно.Одни системы жизнеобеспечения будут занимать большую часть полезного пространства:) Будущее за роботами:)

03.09.2018 11:39 # 1001388
Оно не то что не в курсе, просто популярность персов в попкультуре была весьма низкая:) По сравнению с боллее новыми

03.09.2018 11:37 # 1001387
У тому же многое тогда, если не все делалось на 80 процентов не с научной целью, а в рамках политической борьбы двух систем:) А следовательно, расходы не имели значения. Сейчас так никто делать не будет:) Два миллиарда на запуск, как было в случае с миссиями на Луну никто не будет тратить:)

03.09.2018 11:35 # 1001386
Не многое, а так скажем ВСЕ:) Но это только на начальном этапе. Сейчас у них и у нас оригинальные давно разработки:)

03.09.2018 11:34 # 1001384
Это опять же только кажется:) Тогда выстраивались целые технологические цепочки, производства, конструкторские бюро, испытательные полигоны. Все было связано в одну структуру. Одних чертежей недостаточно:) Невозможно повторить всю цепочку. Дешевле и проще создать все с ноля:)

03.09.2018 10:32 # 1001367
А это только кажется, что "технология есть". Мы вообще-то 50 лет назад уже осуществляли управляемые посадки автоматических станций на другие планеты. И что теперь. Эти все технологии невозможно сейчас использовать:)

03.09.2018 10:29 # 1001366
Почему-то предпочитаю быть в компании Леонова, а не в компании фанатов теорий заговоров:) Я уже сказал, каждый выбирает сторону. Одни за специалистов, которые делают дело, другие за диванных игспердов:)

03.09.2018 09:22 # 1001358
Ну, тут опять же, кому-то больше по душе теории заговоров, кому-то точные знания:) Просто надо сторону выбрать:)

Полеты на Луну ничем себя не оправдывали, кроме как политической космической гонкой наравне с СССР:) Они были слишком дороги и слишком сложны. Один запуск "Сатурна 5" обходился в два миллиарда долларов, в выхлоп был в основном пропагандистский:) Именно поэтому программы свернули:) А с развитием мощной и компактной электроники пилотируемая космонавтика в общем-то вообще теряет смысл:) На Марсе вон уже сколько лет ползают марсоходы и собирают важнейшие данные.

03.09.2018 09:17 # 1001356
Pixar кует золото:)

03.09.2018 08:55 # 1001354
В том-то и дело, что у вас "думы",а у Леонова - точные знания:) Это две таки разные вещи:)

02.09.2018 23:08 # 1001310
Да еще родившийся в Лондоне:)

02.09.2018 23:04 # 1001303
Мы в этом смысле не сильно отличаемся. Это все политика

02.09.2018 23:04 # 1001302
Ну, Алексей Архипович Леонов знает, что полет на Луну был, а вы "не думаете". Ну, типа, кому ж больше веры-то?:)