24.12.2018 00:13 # 1032070
А вы посчитайте, сколько дают 100 экранов, если "Мэри" на каждый экран наработка около 5000 долларов:) И умножьте на все сеансы:)

24.12.2018 00:09 # 1032057
Если бы бабушка была дедушкой:) Такой мощный аргумент:) Кто-то мешал выпустить в "обычный уик-энд"?:)

24.12.2018 00:08 # 1032055
А кто сказал, что провал в России?:)

24.12.2018 00:05 # 1032045
Ок. Сравниваем экраны. "Я - легенда" 2007 год. 3600 копий, старт 77 миллионов

"Аквамен" 2018 год. 4100 копий, старт 67 миллионов. Стоимость билетов уже можно не учитывать, тут все понятно:) Так хороший ли старт у "Аквамена":)

24.12.2018 00:03 # 1032040
При чем тут курс валют, если речь о сборах в США:) Можно говорить об изменении стоимости билетов в США, ну, и о количестве экранов:)

24.12.2018 00:02 # 1032038
Ну, если старт на уровне фильмов 10-15 летней давности - это нормально, то чем тут говорить:)

23.12.2018 23:58 # 1032034
Давайте вы сами ответите на этот вопрос, сравнив вот что:) 65 миллионов собрали первые "Хроники Нарнии" ТРИНАДЦАТЬ лет назад:) "Шерлок Холмс" собрал 62 миллиона ДЕВЯТЬ лет назад:) Так хороший ли старт у фильма "Аквамен"?:)

23.12.2018 23:55 # 1032027
Гарантирует только Горстрах:) Я пока вижу очень слабый старт на родине:) И вижу, что с каждым фильмом киновселенной старты все слабее, несмотря на бешеную рекламную накачку:)

23.12.2018 23:53 # 1032021
Так мы еще не знаем про падение "Аквамена" ничего, при чем тут это вообще:) Я говорил о реакции руководства WB:) Почему тогда оно посчитало результат БПС настолько плохим, что кинулось всех увольнять и переставлять?:)

23.12.2018 23:52 # 1032015
"Аквамен" пошел по худшему из сценариев на родине:) Ему прогнозировали 80+ еще несколько дней назад. Если это победа, то только для воЕнов DC:)

23.12.2018 23:51 # 1032010
Кто это плевался, если старт был 166 миллионов?:) Зрители плевались?:) То есть 166 - миллионов - это плевались, а 67 миллионов - это восторгаются?:) Ясно:)

23.12.2018 23:50 # 1032009
Студия New Line принадлежит Time Warner с 1994 года:) Это один карман.

23.12.2018 23:47 # 1032003
Вы в курсе, что первые крупные кадровые перестановки в DC прошли после того, как, стартовав с со 166 миллионами, БПС в итоге собрал 873 миллиона?:) Все ж хорошо вроде было?:)

23.12.2018 23:42 # 1031995
Нет, просто Смит - настоящая звезда, который мог тащить. А Момоа - это недоразумение случайное. Всех его Конанов мы прекрасно помним:)

23.12.2018 23:41 # 1031993
With Aquaman, the DCEU Learns From the Mistakes of the Snyder Era... О, круто, таки начали признавать, что Снайдер загнал таки киновселенную в могилу:) Ну, ок, лучше поздно, чем никогда. Я говорил об этом после выхода "Человека из стали" уже:)

23.12.2018 23:36 # 1031989
Как раз были:) Например, "Золотой компас" Warner Bros. стоимостью 180 миллионов долларов:)

23.12.2018 23:27 # 1031972
Самое, конечно, смешное, не то, что "Аквамен" стартовал хуже, там, "Властелинов", "Хоббитов" и "Звездных войн", которые тоже в декабре выходили. Он стартовал хуже "Я - легенда". То есть Уилл Смит 11 лет назад вытащил фильм круче, чем Джефсон Момоа при совершенно разных по масштабу рекламных кампаниях:)

23.12.2018 23:23 # 1031965
"Титаник" с трудом занял первое место, он стартовал на уровне "Завтра не умет никогда". Их всего два миллиона разделяло в прокате в эти выходные

23.12.2018 23:18 # 1031955
Стартовые сборы перед Рождеством не значат почти ничего:) Куда важнее Стойкость проектов в праздничные дни:) Вы в курсе, сколько "Титаник" собрал в первые выходные перед Рождеством:) 28 миллионов:) А "Аватар"? 77 миллионов.

23.12.2018 23:14 # 1031949
Отличная статья на Forbes сегодня вышла:)) The DCEU has a problem: Warner Bros can`t figure out how to make good comic book movies. Aquaman is yet another letdown, proving once again that the entire project should be scrapped and rebooted... Ну, в общем, в "успех" "Аквамена" верят ну очень уж преданные воЕны:) Всем остальным понятно, что старт в Северной Америке кошмарный и это уже агония, увы