12.10.2025 19:51 # 1437677
После очень посредственного второго фильма, результат третьего неудивителен. Тем более, что он концептуально остался в прошлом, не предлагая никаких новых идей.

11.10.2025 23:55 # 1437595
Зачем, как раз вполне понятно. Повсеместно в парках развлечений открываются атракционы "Трон". Кино в таких медиаимпериях это давно уже не просто кино:)

11.10.2025 21:45 # 1437576
Провал второго фильма начисто убил перспективы третьего. Тем более, что он сильно задержался

11.10.2025 21:23 # 1437572
Частный самолет для нянь особенно прикольно:)

11.10.2025 17:18 # 1437566
Всегда легко свалить свою вину на бюджет:)

11.10.2025 17:17 # 1437565
Это были совсем другие времена. А сейчас это просто не в тренде, точнее прямо противоположное всему, что Голливуд проповедует

11.10.2025 12:27 # 1437531
Это сейчас совсем не проблема, вопрос только в средствах. Раз до этого никто не сомневался в его участии, и он готовился к роли, что-то произошло именно сейчас. Вероятно, ушли какие-то инвесторы

11.10.2025 12:13 # 1437529
А вот это, кстати, зря. Но, видимо, денег и правда мало. Видимо, никто теперь не хочет давать денег на продвижение христианских ценностей на западе.

10.10.2025 23:41 # 1437499
Собственно, косвенно в "Ромуле" она уже засветилась:) Франшиза уверенно развивается :)

10.10.2025 23:35 # 1437497
Ого, как же они намерены выкрутиться:)

10.10.2025 15:47 # 1437450
Далеко. Значит, будет полностью новый каст:)

10.10.2025 15:12 # 1437445
При всех отличиях от книги, Верховен смог передать главное - сатирический взгляд Хайнлайна на военщину. Дух книги есть. Чего напрочь нет в "Дюне" Вильнева.

10.10.2025 14:09 # 1437435
Я читал. Да, фильм отличается от книги. Но он и сам по себе очень интересный был

10.10.2025 14:00 # 1437429
Как будто-то культовая фантастика всегда задействует только звезд:) Почти все лучшие фильмы рождали звезд, а не строились на уже существующих

10.10.2025 13:26 # 1437422
Но какие ж тетки страшные стали. Ведь не старые совсем еще

10.10.2025 13:25 # 1437421
Фильм был очень прикольный для своего времени. Тот редкий случай, когда совсем непонятно, почему он зрителям не зашел тогда

10.10.2025 12:18 # 1437412
Ждем потом приквел приквела про дедушек и бабушек Оушена, а потом сразу про 1840 год:)

10.10.2025 12:13 # 226740
В общем-то, как и ожидалось, развесистая клюква. Стремление мэтра придумывать кинопроекты для супруги вполне объяснимы, но ради бога, ну какая героиня-любовница!! Слишком нравоучительно, слишком хрестоматийно и слишком ... слабо с точки зрения драматургии. Как памфлет, может быть, как захватывающая и драматическая история - совсем нет.

10.10.2025 11:43 # 1437406
А мачеха там и должна быть красивой:)

10.10.2025 11:35 # 1437405
Кто бы мог подумать, что проект, надо которым все так потешались, покажет такую прыть:)