12.03.2019 10:03 # 1054447
Тернер такой же случайный элемент в кино, как и Кларк:) Но девочка, видимо, считает себя настоящей звездой:)

12.03.2019 09:43 # 1054444
Успешный фильм по мотивам сверхуспешного литературного первоисточника:)

12.03.2019 01:11 # 1054411
Кто сказал, что он проходной? Одна девочка? :) зрители голосуют долларом. За три дня отнесли в кинотеатры 10 миллионов долларов только у нас. Критики поставили высокие оценки. Что за иллюзии? :)

11.03.2019 23:42 # 1054390
Мировые сборы опять скорректировали:) Естественно, в сторону увеличения:) 456 в итоге за выходные:)

11.03.2019 23:41 # 1054389
И? Веном и Дедпул не проекты студии Marvel. Она к ним не имеет никакого отношения

11.03.2019 23:14 # 1054372
Дэдпул и Веном не имеют никакого отношения к WD, их снимает Sony

11.03.2019 22:31 # 1054331
Вообще-то пока про "ужасный вкус" - это слова как раз противников Marvel:)

11.03.2019 21:42 # 1054308
Естественно, токо вы у нас со вкусом:) А мы, так, ерундой в основном занимаемся:)

11.03.2019 21:27 # 1054296
В смысле рот лучше открывала?:) Ну, по сексапильности-то пожалуй, но при чем тут общее впечатление о фильма:) Фильм-то был кошмарен:) И наши зрители это вполне оценили:)

11.03.2019 21:22 # 1054290
Я видел, как огромный зал аплодировал после сеанса:) Наполненный моими коллегами. За ваших не скажу:)

11.03.2019 21:22 # 1054289
Явно сильно меньше, чем после "Лиги справедливости":) С крутыми мужиками с замазанными усами:)

11.03.2019 21:21 # 1054286
Так это нормальные белые мужчины так реагируют:)

11.03.2019 21:16 # 1054279
Это риторический вопрос будет:) Реальная сила воЕнов DC давно известна:) На форумах в основном:)

11.03.2019 21:13 # 1054276
Щас будет мильон объяснений, почему течественные белые мужчины, топившие против КМ, первыми побежали в кино:)

11.03.2019 20:51 # 1054261
То есть фильм про малоизвестного перса Марвел, который никогда не появлялся в фильмах, за три дня собрал больше, чем фильм про распиаренную Чудо-женщину за все время?:) И где же все эти разгневанные "белые мужчины"?:) Почему они все побежали срочно в кино:)

11.03.2019 17:00 # 1054159
"Есть полностью автоматизированные производственные линии. которые не требуют умения паять...." Вот это полная утопия из фантастических романов 50-х годов:)

А насчет денег, которые "не доходят" то это тоже не так. Сотрудники того же Роскосмоса получают очень и очень неплохие зарплаты. И точно имею больше материальных благ, чем их предки, запустившие Гагарина и прочих Леоновых. Они просто не умеют паять в большинстве своем и рассуждают как раз, как вы. Типа, ну, купить же можно, если у нас нет. :)А нам как раз надо вернуться к азам, чтобы вырастить новое поколение не "менагеров", а тех, кто на токарном станке умеет

11.03.2019 16:56 # 106914
Там все утратили ее:) Комедиант, убивающий беременную, в первую очередь:)

11.03.2019 16:53 # 1054157
Так все технологии современные сначала были военными:) Ракетостроение например, интернет:)

11.03.2019 16:47 # 1054154
Вы вообще совсем про другое говорите:) И это все мало с реальностью связано. А реальность такова. Денег у нас сейчас очень много, много больше, чем было у СССР в свое время, тратим мы миллиарды, а корабли с дырками летают. Именно потому, что нет тех, кто паять нормально умеет. Причем, на своей элементной базе:)

11.03.2019 16:45 # 1054151
По-разному было. Но вот чем точно отличались, так это обилием всяких детских и не совсем детских кружков, секций, в которых буквально с азов учились строгать, паять, разбираться в схемах, строить самолеты и корабли и так далее:) Даже если это кому-то не пригодилось в дальнейшем, то это были очень важные в масштабах страны программы, обеспечивавшие в дальнейшем пополнение инженерного и высококвалифицированного рабочего корпуса.