29.05.2019 11:20 # 1077423
Ну, его понять можно. Только что он был одним из самых высокооплачиваемых актеров, а теперь он никому не будет нужен.

29.05.2019 10:50 # 1077415
Только результат в прокате будет разный совсем:)

29.05.2019 10:26 # 1077402
Никаких уроков Warner Bros. не извлекает, ни из чего:) Это просто поразительно:)

28.05.2019 18:42 # 1077336
Что не культурно 102 летнюю женщину вообще откуда ввгонять:)

28.05.2019 15:37 # 1077314
Так она не на улицу ж выгнана, а просто из этой конкретной хаты

28.05.2019 14:27 # 1077304
А мораль при чем. Домовлаьелец чем обязан тётке, что дожила до 102?

28.05.2019 13:39 # 1077294
А почему домовладельцев должны волновать какие-то другие? Тут все ж случай особый

28.05.2019 12:49 # 1077287
Заговоры, расследования:) Ерунда по всем домыслам:)

28.05.2019 11:03 # 1077267
В смысле, теперь вы не купите билет, раз проникли в его коварные планы?:)

28.05.2019 10:55 # 1077265
Ну, австрийцы известные леваки:)

28.05.2019 10:31 # 1077259
Не так смешно:)

27.05.2019 12:47 # 1077059
Нет такого понятия у них - "в США":) Есть понятие "Северная Америка". Да, это затраты на рекламу в Северной Америке. Если они были в среднем меньше, чем для аналогичных проектов, значит, и вся остальная реклама была в среднем дешевле:) 200 миллионов - это оценка различных схем сотрудничества с крупными брэндами:)

27.05.2019 12:37 # 1077056
Ну, вот смотрите, вот статистика по телевизионной рекламе фильма. “Endgame” is estimated to have spent $20.7 million for the entire run of its national TV advertising campaign so far -- posting some 2,791 airings of its commercials. The typical spend for a movie in TV advertising is roughly $25 million to $30 million.



То есть на телерекламу фильма они потратили 20,7 миллиона, что меньше, чем в среднем для таких проектов:)

27.05.2019 12:11 # 1077048
Я не понял вопроса? Какие факты и какие догадки?

27.05.2019 11:52 # 1077040
Тут настолько уникальная ситуация, что им вообще никакая реклама не нужна была в принципе. Все крупные брэнды хотели примазаться к "Мстителям" и как раз все эти Ауди и прочие платили им деньги, чтобы использовать образы Мстителей для продвижения своих продуктов. Но, конечно, что-то они потратили сами, но никак не больше 100 миллионов:)

27.05.2019 11:29 # 1077033
Ну, во-первых, потому, что никто не тратил 200 миллионов на рекламу "Мстителей 4". Такая реклама им просто не нужна, так как это и так самый ожидаемый фильм года. Во-вторых, даже из ваших подсчетов не понятно, откуда взялись 800 миллионов прибыли?:) Если, как вы говорите, для окупаемости нужен был миллиард, а фильм уже заработал почти 2,7 миллиарда, то прибыль то уже сейчас 1,7 миллиарда:)

27.05.2019 09:55 # 1077026
Странные у вас подсчеты:)

26.05.2019 22:44 # 1076969
У "Дэдпула" стоимость рекламы не была больше производственного бюджета:) Я уже описал ситуацию, когда это бывает возможно.

26.05.2019 13:24 # 1076887
Это я смотрел лет 25 назвд:)

26.05.2019 12:13 # 1076880
Никогда на продвижение фильма не выделяют бюджет больший, чем производственный:) как правило, от 50 до 70 процентов от бюджета. Если только фильм стоил 5000, тогда рекламные затраты могут быть больше, конечно