30.10.2019 12:22 # 1112073
Это говорит человек, снявший ужасного "Крестного отца 3"? И являвшийся продюсером серии "Джиперс Криперс"? Смешно.

26.10.2019 12:07 # 1111330
Чужой 3 - отличный фильм. Финчер снял отменную версию

25.10.2019 22:44 # 1111248
И? Какой может быть зрительский рейтинг на IMDb. если фильм еще не в прокате. Причем, там 10 процентов единиц наставлено.

25.10.2019 22:34 # 1111246
Вам слить все спойлеры?:)

25.10.2019 22:33 # 1111245
Какой может быть рейтинг на IMDb. если фильм не прокате еще. Давайте уже не по сто первому разу. Надоело повторять

25.10.2019 21:12 # 1111228
Рейтинг, кстати, резко пошел вверх, в отличие от того же "Джокера". Уже 67, а было 57

25.10.2019 19:57 # 1111208
В IMAX. Но в 3D не имеет смысла. Просто большой экран и разрешение

25.10.2019 19:16 # 1111195
В трейлерах нет сюжета вообще.

25.10.2019 19:07 # 118333
Мне как-то все равно, достижение это или нет. Был задан вопрос, я ответил.

25.10.2019 15:35 # 118321
Однозначно

25.10.2019 14:43 # 118315
Кому важнее?

25.10.2019 13:08 # 118307
В IMAX просто огонь

25.10.2019 13:05 # 118305
Тим Миллер не подвел

25.10.2019 10:12 # 1111152
Вы после Джона Картера хоть видели что-то с его участием? Он отменный актёр. В Уэйко очень мощная роль у него

24.10.2019 10:58 # 1110860
Вот тут вы явно подгоняете аргументы по свою теорию:) А я вижу лишь то, что он очень хотел пробиться в массовое крупнобюджетное кино и у него просто не получилось:) К тому же надо тут помнить, что НИ ОДНА крупная студия, в том числе и те, с которыми Скорсезе работал раньше, не поддержала его "Ирландца". Старик просто обиделся и решил вот так по-детски эту обиду излить: типа, меня все прокатывают, но зато все хотят крутить фильмы Марвел:)

24.10.2019 00:06 # 1110807
Я смешиваю?:) Это как раз Скорсезе активно смешивает, применяя все технологии развлекательного жанра в своем "искусстве" и, страшно сказать, требуя ОГРОМНЫЙ бюджет на в общем-то очень простой драматический фильм. Это Скорсезе брался снимать "Хранителя времени":) Если он такой противник развлекательного кино, то зачем занимался им?:) Это же все аттракционы:)

23.10.2019 23:56 # 1110800
Я не сказал, что их изобрели в Мравел. Вы лишь увидели то, что хотели. Я сказал, что все эти технологии родились в развлекательном жанре в фильмах с огромными бюджетами. Более того, сам Скорсезе пытался тоже застолбить себе местечко в развлекательном жанре, правда очень неудачно. Он просто не сумел и почему-то считает, что те, кто умеет - делают не кино? Это детский сад какой-то

23.10.2019 23:41 # 1110794
Так "отвратительно" - это сказал не Айгер, а Коппола про фильмы Марвел:) Айгер лишь его процитировал:) Я тоже понимаю чувства брюзжащих стариков, но это не делает их высказывания справедливыми от слова совсем. Тот же Скорсезе очень активно использовал высокие технологии, например, для омоложения героев "Ирландца", как-то вдруг забыв, что все эти технологии созданы не его жанре, а как раз в в том, в котором Марвел работает. Отдайте себе отчет, что это претензии в адрес смартфона, который вытеснил телевизор, причем, претензии человека, который активно использует смартфон:)

23.10.2019 23:20 # 1110783
Вы, как всегда, видите только черное и белое:) Без оттенков:) Кто-то обвинил Скорсезе, что он снимает плохие фильмы? Ненужные фильмы? Нет. Это он и Коппола оскорбили своих коллег. Причем, всем здравомыслящим людям понятно, что это уже просто старческое брюзжание, Джеймс Ганн дал им отличную отповедь. Он просто напомнил, что когда-то мюзиклы объявлялись "не кино" столпами Голливуда 30-х годов. Потом вестерны Серджио Леоне считались глупым развлекательным кино, и так в каждом поколении. Эта история стара, как мир, по воду, которая раньше была мокрее:)

23.10.2019 14:50 # 1110653
Вы просто неправильно перевели:) Они заключили контракт о сотрудничестве, который оценивается в 250 миллионов долларов. По этому контракту они обязуются производить по ДВА сериала ежегодно. Не два за 250, а по два ежегодно пока не иссякнет сумма контракта.