26.11.2024 03:04 # 1399995
Естественно ситуации разные, многие покупая аппаратуру понимают зачем она им, но далеко не все часто к сожалению это понты, и дрогой винил некоторые покупают по такому же принципу.

Это как с домашними кинозалами, у одних они постоянно работаю, если не сами владельцы смотрит то их дети и домочадцы, в Москве есть сейчас отличные инсталляционные компании делающие залы очень высокого уровня и ребята говорят что да сейчас очень многие активно потом используют домашний кинотеатр, но есть и те кто толком и не включает, приезжают к ним раз в год проверить состояние и понимаю, что за год проектор или не включали ни разу или посмотрели пару фильмов.

26.11.2024 03:03 # 1399994
, но носители своих кумиров покупают, что бы было.

26.11.2024 03:03 # 1399993
Так ни кто не говорит что они не слушают в принципе) Но не обязательно слушают именно дорогой редкий винил, обычно у них есть еще вариант на СД например) Хотя я знал одного коллекционера, очень хорошо разбирающегося в джазе, имевшего огромную коллекцию, но у него не было проигрывателя более 15 лет) И это было в эру когда хипстеры под стол ходили) Есть в Москве человек собирающий коллекцию Белых альбомов Битлз, в последний раз когда говорил с ним он собрал около 150 вариантов альбома, понятно он все их не слушал) Коллекционеры носителей не обязательно заядлые меломаны, это разные болезни)

Сегодня же все стало еще сложнее в этом плане, народ покупает винил и слушает стриминг. Например в начале месяца вышел The Cure понятно я себе купил сд, так как всегда их любил, но до этого успел альбом пару раз послушать на Qobuz и на сд уже не слушал, потом как-нибудь открою. А всякие молодые фанаты той же Арианы Гранде или Тейлор Свифт вобще все могут слушать в айфоне, но носители своих кумиро

26.11.2024 00:43 # 1399985
Но есть еще один момент который отличает коллекционеров от хипстера, это уровень аппарата на котором он будет слушать пластинку, хотя бы для того что бы дешевой иглой не убить дорогую пластинку) Хипстер обычно может купить себе пластинку и даже несколько за две пять тысячь рублей, но он морально не готов купить аппаратуру на несколько сотен тысяч, да поставить её в съёмкой квартире обычно сложно. Правда тут есть и обратная сторона дорога аппаратура к сожалению чаще стоит у людей корыте её не пользуются.

26.11.2024 00:38 # 1399983
За несколько тычь долларов покупают коллекционеры, и они то точно не слушают) Хотя такие издания как раз обычно давно уже вскрыты. У меня у самого есть некоторые первопрессы Битлз и Стоунз, по одному разу когда то их послушал и поставил на полку, теперь наблюдаю как за 30 лет они подражали почти в сто раз) Такие вещи покупают в именно что бы знать что они у тебя есть) Это уже из разряда дорогого антиквариата)

26.11.2024 00:30 # 1399982
Красочных буклетов на виниле были огромной редкостью в классическое время, в 50- начале 60х были только конверты, в конце 60х - 70е появились разворотные издания и вкладки конверты. А в конце 70х когда тиражи стали значительно больше, вообще пошло упрощение винила тонкие пластинки, дешевые конверты, в основной массе. На сд буклеты появились ближе к концу 80х массово пошли только в 90х. А разные обложки сделанные что бы фанаты собирали, были большой редкостью, тот же Led Zeppelin – In Through The Out Door был исключением, которое подробно обсуждалось. И малотиражные спец издания появились на СД, в 90х, до этого не додумались, тиражи винила никогда не были такими большими как на сд.

25.11.2024 23:25 # 1399975
Исследования вполне себе точные, надо вспомнить, что вернули винил лет десять назад не меломаны, а хипстеры и не чтобы слушать, а что бы украшать дом витражным объектом. Так с тех пор и повелось) И в Москве пропорции примерно те же, это я уже знаю от продавцов, большинство которых знаю много лет, пробочка коллекционирования аудионосителей с середины 80х). И если бы покупали что бы слушать сегодня не выходили бы издания одного того же альбома с четырьмя и более обложками, что бы фанаты собирали) Во времена когда носители слушали, до такого не доходили, теперь это норма) Да собственно я сам все чаще покупаю, и лежит неоткрытым, зачем у меня есть Qobuz…

25.11.2024 21:03 # 1399962
Ну как сказать, по исследованиям сегодня более половины покупателей винила, не имеют виниловую вертушку)

25.11.2024 20:28 # 1399960
Киноиндустрия таки идет по пути индустрии звукозаписи, когда носитель уже становится коллекционной вещью или предметом фетиша, а не изготовляется для прямого назначения. И как показывают продажи винила и аудиокассет это отлично работает) Кто-то должен был быть первым и с кино)

25.11.2024 19:56 # 1399954
Глупости там говорит обе группы, но главная их проблема в крайне низком среднем уровне образования, демократом с их идеями нужно было не о повестке думать, а о повышении среднего уровня образования в стране, но это дорого, а денег жалко… Пусть кукуют…

25.11.2024 18:03 # 1399938
Если смотреть статистику сейчас в штатах в кино в основном цветная молодежь, а эти вобще плохо знают что было и десять лет назад, белые и средний класс плохо хотят в кино, затянуть эту публику в кинотеатры стало сложно. Насчет того что Гладиатору не нужен был второй фильм согласен на 100%, но Скотт сегодня скорее продюсер чем режиссёр, ему важнее на чем он сможет освоит большие деньги чем результат.

25.11.2024 17:59 # 1399935
Да по отзывам в принципе понятно, тем кто любит старый фильм не очень, но в целом аттракцион зрителю зашел. Но следующая неделя будет показательно, захочет зритель подобное смотреть или не потянул.

25.11.2024 17:56 # 1399932
Вы про Россию или Америку? У нас лучше знают старое кино чем в Америке

25.11.2024 17:19 # 1399927
Статистика показывает в этом году собирали только продолжения, дед все верно делает в плане распила бабла.

25.11.2024 16:53 # 1399924
Какой культовый молодежь его плохо помнит, это не звёздные войны, фильм стал классикой, киноманы его любят, но это не показатель, Бегущий, Чужие тоже классика, но собирали и собираю мало.

25.11.2024 16:52 # 1399923
На профильных ресурсах рейтинги вполне вменяемые, это не Джокер, вполне может понемногу месяц праздников собирать, следующая неделя все покажет, если обвалится значит провал, если соберет, норма, 450-500 за это кино нормальные сборы, все что выше успех.

25.11.2024 15:53 # 1399917
О чудо, фильм для семейной аудитории по модному в Америке мюзиклу собрал больше боевика, а что могло быть иначе)) У Гладиатора все нормально с учетом ниши, и конкурентов в сегменте нет до конца года. Злая и Моана будут бодаться на первых строчках отнимая друг у друга зрителя, а гладиатор будет идти параллельным курсом, 500-600 могут набрать в итоге, а больше для боевика нереально в любом случае.

24.11.2024 23:12 # 1399848
Если захочет может уже и так снять) 220 уже накапало, до конца года судя по всему еще соберет, особых конкурентов не предвидится, Крэйвен-охотник вряд ли будет серьезным препятствием. У деда руки развязаны)

24.11.2024 03:05 # 1399809
У Уоттса каша в заявлениях, или новость подали в начале резаной, потому что теперь он заявляет –

дело не в том, что Apple отменила продолжение «Волков» — это сделал я, потому что больше не доверял им как творческим партнёрам. Они в последнюю минуту отказались от кинопроката в пользу стриминга, и это стало полной неожиданностью, без каких-либо объяснений или обсуждений поэтому я спокойно вернул деньги, которые они дали мне на продолжение. Я не хотел говорить об этом, потому что гордился фильмом и решил не вызывать ненужный негатив в прессе



Паренек обиделся, возможно Apple просто ищет нового режиссёра.

23.11.2024 23:05 # 1399807
Вобще то Скотт не сильно трясется, а констатирует факт, кто думает что рыжему не плевать на страну идиот, сейчас он и окружение попилят на отлично, как в прошлый срок, а что будет за ними плевать, компания миллиардеров которые будут рулить финансами в стране сейчас хорош построит под себя деньги, и если смогут удержать власть больше четырех лет, распил будет грандиозный)