12.04.2025 02:26 # 1417982
Хотели что бы зритель получил «кинематографический опыт», получите, как говорится остерегайся своих желаний…

11.04.2025 17:05 # 1417883
Лазейки есть, но только сообразили, что есть еще один живой президент, и уже прикинули к ужасу репов при всех раскладах он выиграет у рыжего. Так что видимо от этой идеи откажутся…

11.04.2025 17:04 # 1417882
Это пока, если история затянется запасы иссякнут… Правда тут выяснилось что американцы не смогут выпустить F-47 без деталек из поднебесной, это посерьезнее телевизоров)

11.04.2025 01:14 # 1417769
Когда он говорит что слышал вещи похуже он прав) Посмотрим что запоют американцы, когда Айфоны, так любимые в Америке большие телевизоры и прочая электроника улетят в цене) Я уже не говорю о мелочевке) Потери кино будут мелочью

09.04.2025 04:09 # 1417414
Все идет путем Китай запросто может пойти на такие меры и по экономическим и политическим причинам. Но если таки и Европа пойдет на жёсткие меры обложения налоги американской интеллектуальной собственности, тут будет еще больнее, понятно что ударит в первую очередь не по кино а по айти, но больно будет и студиям.

08.04.2025 16:58 # 1417377
Но сейчас похоже всему Голливуду будет тяжело, вроде Китай собрался теперь полностью запретить прокат американского кино, плюс ходят разговоры что драконовские меры по американскому интеллектуальному продукту планирую и старые союзники и для международного проката это будет болезненно…

08.04.2025 16:53 # 1417375
Как я понимаю руководителей то можно было и уволить, а людей продвигающих фильм надо бы повысить, как понял это та же группа что продвигала Барби, и делала это с учетом прошлой компании, исходя из того что фильмы на самом деле близкие.

08.04.2025 02:02 # 1417351
Умер классический Бонд, а сильно измененный персонаж можно использовать еще массу лет, вопрос только нужно ли это зрителю.

08.04.2025 02:01 # 1417350
По сути не следить, а разгребать бардак. Если утрировать Бонд это решала только на службе государства.

08.04.2025 01:55 # 1417349
Вроде все в ролике хорошо, он ощущение, что время этого кино ушло, посмотрим по сборам так это или нет.

08.04.2025 01:48 # 1417348
С таким в прокат нельзя было лезть в принципе, а на стриме был бы успех успехов…

07.04.2025 23:44 # 1417341
Если за Финчером стоит Нетфликс, и будет ограниченный прокат сборы вобще не главное, а большой инфоповод будет.

06.04.2025 22:17 # 1417222
И пусть индустрия с критиками думает что с этим делать) Мусор понимаешь наснимали…

06.04.2025 18:19 # 1417186
Это все понятно при грамотной организации фильм должен добиться даже не выйдя в кинотеатры, что кстати похоже и происходит.

Но вопрос был о другом почему публика перестала ходить в кино. Майнкрафт отличный пример как в кино можно затащить даже детей, но таких примеров мало, зато много фильмов о которых пишут что их нужно посмотреть, но зрителю они не интересны.

06.04.2025 07:33 # 1417113
Так по сути студии по принципу жрите, что дали работали всегда, только раньше по большей части умели грамотно продать свой продукт. Но при этом всё-таки умели оттестировать степень съедобности. А сейчас студии перестали понимать какое кино может понравится зрителю, окончательно потеряли с ним связь. А в век интернета навязывать, что хорошо и на что надо ходить, как было в прошлые десятилетия, уже практически невозможно.

06.04.2025 06:38 # 1417107
Так в том и суть по Майнкрафтам оттоптались все, индустрия на фильм не ставила, а он на фоне пока что вялого года неплохо выстреливает, даже если потом он резко упадет, он уже собрал достаточно что бы подвинуть все продвигаемые хиты этого года. Это только подтверждает уже достаточно понятный многим факт индустрия и критики полностью потеряли связь с зрителем, они не понимают что может собрать деньги.

А Белоснежка это уже другая история, проект уже давно умер, его просто надо было хоть как то выпустить. Это был уже гарантированный провал и знали это давно.

06.04.2025 01:59 # 1417103
На фоне ожидания ИИ может выстрелить, идея актуальная

06.04.2025 01:56 # 1417102
В том то и суть что аналитики что киноделы перестали понимать зрителя и его запросы, в итоге все чаще выстреливает то на что не ставят. На самом деле это катастрофа.

05.04.2025 01:26 # 1416919
На самом деле он все правильно делает, не нужно ему больше снимать. Снять кино так как он хочет что бы не заклевали и оно отбилось сегодня уже сложнее чем шесть лет назад, снимать для надкусанных он явно не хочет. Ему и так есть чем заняться.

04.04.2025 15:56 # 1416818
Смотрю по отзывам далеко не всем нравится сказочность повествования, посмотрим какие будут сборы.