13.05.2025 00:58 # 1421668
У Громовержцев все неплохо, тут вопрос больше в том что зрители уже устали от такого кино и нужно что-то сильно притягательное что бы затащить в кино, просто комикс уже собирает не особо.

13.05.2025 00:54 # 1421666
И что в 58 война там кончилась) как я и написал, большой вояка))) Как и остальные, немного служить и пройти войну это извините сильно разные истории…

12.05.2025 01:51 # 1421560
Чак в Корее был уже после войны, Иствуд служил в калифорнии, вобще инструктором по плаванию на базе, Коннери пошел на флот, но быстро убег, официально из за язвы… Большие вояки… А Майкл Кейн таки попал в Корею и после этого стал пацифистом…

12.05.2025 01:35 # 1421559
На самом деле Круз не впрямую но позднее на вопрос ответил, выступая в Британском институте кино. Фактически сказав что гордится что благодаря ему Голливуд из американского местечкового стал явлением глобальным и мировым)

Говорил по этому поводу много, развернуто, но кроме того что ясно человек окончательно хватил звезду, это вполне обстоятельный ответ на возвращение в прошлое…

11.05.2025 23:47 # 1421556
С учетом уже собранных 280 они в любом случае уже вышли в плюс, и видимо еще будут собирать, возможно уже немного но все же. Но это фильм, на который никто особо не ставил.

На этом фоне 270 Громовержцов выглядят уже как-то не особо, даже с учетом, что они вышли позднее…

11.05.2025 23:30 # 1421554
Это при том что он уже есть на видео, но похоже это еще и не совсем конец еще немного может и наскребет. На его фоне понятно, что эпоха кинокомиксов видимо подходит к закату, увидим что будет летом.

11.05.2025 23:28 # 1421553
250 вроде нужно было собрать с маркетингом, фильм судя по всему таки вышел в плюс…

10.05.2025 23:50 # 1421433
Да уже посчитали для того что бы верить производство в Америку, и удержать стоимость продукта в рамках нынешних цен нужны субсидии от государства в размере почти 8 миллиардов. Собственно та же ситуация почти со всеми производствами. В ту же Англию американцы сейчас идут только потому, что англичане дают им огромные налоговые вычеты и дотации. Иначе было бы невыгодно.

09.05.2025 01:23 # 1421341
Попытки идти против глобализации рынка пока что-то не особо выходят. При этом в Голливуде многие не против производство вернуть домой, но при условии если цена производства не вырастет в разы, но пока это утопия.

08.05.2025 01:42 # 1421228
Не факт, сегодня народ явно будут пугать ликами диктатуры, но снять такое правильно у них уже кишка тонка обычно, посмотрим.

06.05.2025 23:52 # 1421147
В теории. Но она спокойно продает права на свои произведения зная что их могут переиначить на модный лад, при этом не ставит каких либо запрещающих условий, с запретами могут или не купить или дать меньше. Я бы сказал позиция у нее весьма гибкая…

05.05.2025 23:49 # 1421026
Да там все пока интереснее, выходит, что тарифы внутри страны федеральное правительство вроде как не может собирать, только штаты. Учитывая что это все равно считается американским продуктом, а не зарубежным, не проходит таможню и т.д. в общем там все немного интереснее и народ пока успокоился.

05.05.2025 21:53 # 1421016
А хотел же как лучше)

05.05.2025 17:56 # 1420998
Британское кино как таковое фактически и не существует, собственно Англия всегда в этом смысле очень «помогала»

05.05.2025 17:55 # 1420997
А насчет остальных критических производств, думать нужно было раньше, кадры на деревьях не растут) А при крайне низком школьном образовании и отсутствии бесплатного высшего образования, в Америке сейчас просто нет кадров, в тех масштабах что имеет Китай. Они то в отличие от нас свое образование не убивали, а вкладывают в него огромные деньги…

05.05.2025 17:52 # 1420995
Скорее всего сниматься будут намного меньше и массовый развлекательный контент уйдет на стрим. Я смотрю сейчас баталии с налоговыми послаблениями в Лос-Анджелесе, Голливуд просить столько сколько штат давать не будет, а без этого снимать не выгодно и производство не вернется и как я поймаю тоже самое во всех крупных штатах. Бюджеты и так звездные и если они еще вырастут на треть и более снимать просто нет смысла. Если бы у кино было гос финансирование как в том же Китае все могло быть проще, но этого нет...

05.05.2025 16:47 # 1420978
Вопрос не в том что он много болтает, а в том что стана изначально была построена так что ни у кого нет полной власти, очень сложно или почти невозможно реально изменить что-то в стране. Сейчас многие вспомнили историю, до этого только Рузвельт хотел так же изменить все систему, и при почти полной поддержке населения, при абсолютной поддержке конгрессом и сенатом, он этого не смог, хотя все законы прошли все ветви власти, но суды утопили его масштабные реформы на корню. И это систему поменять сложно, у судов колоссальная власть и делится они не собираются)

05.05.2025 16:35 # 1420972
По сути он прав, но такой подпорок получат) Это будет получше ковида)

Хотя закон должен суды еще пройти, в верховном суде против голосуют даже судьи посаженные самим в тот срок, посмотрим. На идею открыть Алькатрас вообще никто не отреагировал, настолько это сегодня трудноисполнимо и ненужно.

05.05.2025 16:22 # 1420962
Похоже нас ждет окончательное и бесповоротное доминирование стрима, эфирное тв быстрее будет отказываться от шоу со сценарием.

05.05.2025 00:06 # 1420844
В принципе да говорить о финальных цифрах рано, но с расцветом стрима если сразу не хапнул фильм потом собрать стало намного сложнее, хотя те же Грешники показывают что это возможно.