08.04.2025 01:48 # 1417348
С таким в прокат нельзя было лезть в принципе, а на стриме был бы успех успехов…

07.04.2025 23:44 # 1417341
Если за Финчером стоит Нетфликс, и будет ограниченный прокат сборы вобще не главное, а большой инфоповод будет.

06.04.2025 22:17 # 1417222
И пусть индустрия с критиками думает что с этим делать) Мусор понимаешь наснимали…

06.04.2025 18:19 # 1417186
Это все понятно при грамотной организации фильм должен добиться даже не выйдя в кинотеатры, что кстати похоже и происходит.

Но вопрос был о другом почему публика перестала ходить в кино. Майнкрафт отличный пример как в кино можно затащить даже детей, но таких примеров мало, зато много фильмов о которых пишут что их нужно посмотреть, но зрителю они не интересны.

06.04.2025 07:33 # 1417113
Так по сути студии по принципу жрите, что дали работали всегда, только раньше по большей части умели грамотно продать свой продукт. Но при этом всё-таки умели оттестировать степень съедобности. А сейчас студии перестали понимать какое кино может понравится зрителю, окончательно потеряли с ним связь. А в век интернета навязывать, что хорошо и на что надо ходить, как было в прошлые десятилетия, уже практически невозможно.

06.04.2025 06:38 # 1417107
Так в том и суть по Майнкрафтам оттоптались все, индустрия на фильм не ставила, а он на фоне пока что вялого года неплохо выстреливает, даже если потом он резко упадет, он уже собрал достаточно что бы подвинуть все продвигаемые хиты этого года. Это только подтверждает уже достаточно понятный многим факт индустрия и критики полностью потеряли связь с зрителем, они не понимают что может собрать деньги.

А Белоснежка это уже другая история, проект уже давно умер, его просто надо было хоть как то выпустить. Это был уже гарантированный провал и знали это давно.

06.04.2025 01:59 # 1417103
На фоне ожидания ИИ может выстрелить, идея актуальная

06.04.2025 01:56 # 1417102
В том то и суть что аналитики что киноделы перестали понимать зрителя и его запросы, в итоге все чаще выстреливает то на что не ставят. На самом деле это катастрофа.

05.04.2025 01:26 # 1416919
На самом деле он все правильно делает, не нужно ему больше снимать. Снять кино так как он хочет что бы не заклевали и оно отбилось сегодня уже сложнее чем шесть лет назад, снимать для надкусанных он явно не хочет. Ему и так есть чем заняться.

04.04.2025 15:56 # 1416818
Смотрю по отзывам далеко не всем нравится сказочность повествования, посмотрим какие будут сборы.

04.04.2025 03:10 # 1416769
В общем как и ожидалось, шильдик оставят….

30.03.2025 23:45 # 1416311
Так это неликвид прошлого руководства) Интересно какая будет итоговая цифра, до 200 я думаю всё-таки дотянут.

30.03.2025 23:43 # 1416310
На нем судя по всему и не планировали собрать, чисто под стрим продукт.

30.03.2025 02:39 # 1416203
Все немного проще студия уже фактически продана, но еще не передана новым владельцам, все последствия принимаемых сейчас решений будут разгребать уже другие люди, нынешний менеджмент будет скорее всего сменен, это развязывает руки.

29.03.2025 23:12 # 1416198
Гулять так гулять. Paramount видимо понимая что все равно уже для них все кончено, дал Крузу на последок разгулятся по полной… Сборы уже мало кого волнуют…

29.03.2025 15:28 # 1416126
Оригинал очень устарел, его не надо было трогать как музейный экспонат, тем более переснимать относительно близко к оригиналу, там уже и с Золушкой все смотрелось не особо радостно, а этот мультфильм на 10 лет моложе что было существенно, сейчас Бемби вроде переделывают зачем… Вся прелесть там в архаичности. Но хотя бы с животными многие проблемы будут не так заметны.

29.03.2025 04:14 # 1416048
Забавно что сегодня многие забыли кто такие например Луис Барт Майер, Ирвинг Тальберг, Дэвид Селзник и список можно продолжать и продолжать сквозь годы) Влияние основателей незыблемо, и никто не станет кусать свою собственную руку… Бесится можно сколько угодно, но демократии тут не будет как в любой частотной корпорации, не нравится ищите другое место работы… сейчас уже назначили виновного в очередном большом провале хотя Рэйчел может и дурочка но точно не главная причина провала, но так удобнее для всех.

29.03.2025 03:59 # 1416047
Чудо а не фильм куда не глянь) Кому Галя не угодила, кому Зеглер, кто-то на гномов бочку катит, а то что сняли редкостное… признавать не хочется) Но рекорд фильм уже поставил на IMDb рейтинг 1,5 балла, это исторический рекорд)

27.03.2025 00:27 # 1415738
Судя по всему бомбануло намного меньше чем кажется, политически активная аудитория и так не особо ходит на детские фильмы, но сам фильм слабый

26.03.2025 18:36 # 1415665
Шпионский боевик как таковой кассу вполне может сделать при грамотной подаче, хотя судя по последнему Ханту это выходит все сложнее. Но классический Бонд это белый мужик, аристократ, по английски кичащийся этим, при циник, не особо уважающий женщин и нац меньшинства, по большому счету не сильно уважающий закон и социальную иерархю, такой персонаж для кино сразу немного сгладили, уже в 80х приходилось править, а сегодня это просто персонаж из глубокого прошлого. Изменять его точно придется и тут уже по сути все равно будет он англичанин или американец белый или черный, это будет другой персонаж по своей сути.