21.08.2025 23:39 # 1431913
Возможно уже проблемы, а возможно биться проблем которые могут возникнуть после родов. Сейчас это стала частая ситуация, люди с деньгами сами не хотят рожать.

21.08.2025 23:36 # 1431912
Не хочет быть посмешищем, ничего найдут техасца посговорчивее)

21.08.2025 00:04 # 1431811
Ромео + Джульетта с учетом стоимости принесли дохода создателям когда то намного больше чем Выживший и в этом самая большая проблема современного кино.

21.08.2025 00:00 # 1431810
А тут уже все сложнее так как бюджет у фильма 135 плюс большая рекламная поддержка особенно под Оскар, сколько там реальной прибыли сказать уже не так просто, да не минус но уже не колоссальные прибыли. Но опять таки тут уже претензии не к Лео как таковому.

20.08.2025 18:50 # 1431774
На самом деле главный вопрос в другом. Почему изначально не кассовые проекты сейчас стали стоить так дорого, 175 миллионов на подобный фильм это изначально не возвращаемые деньги, особенно сейчас когда взрослая публика фактически перестала ходит в кино.

20.08.2025 18:47 # 1431773
Так про 10е я даже спорить не стану, он собирал и очень хорошо, но последние как минимум десять лет все уже немного сложнее в плане кассы.

20.08.2025 16:20 # 1431750
Все равно он икона, это важнее)

20.08.2025 16:19 # 1431749
Он давно в первую очередь престижный а не кассовый актер.

20.08.2025 16:17 # 1431748
Интересно конечно будет посмотреть, если Ганн таки сделает фильм где Уэйн неадекватный человек с комплексом бога и тяжелой детской травмой.

20.08.2025 01:07 # 1431662
Если смотреть интервью Ганн сохранил классический костюм совершенно осознано. В принципе в Америке то фильм зашел, а на остальной мир судя по всему не сильно рассчитывали.

19.08.2025 23:46 # 1431654
Он был хорошим Бондом, но сценарии в его период были слабые, и уж очень гламурным сделали персонаж.

19.08.2025 21:56 # 1431635
Надо всё-таки с учетом времени смотреть, на сегодня результат видимо из максимально возможных для жанра.

19.08.2025 21:53 # 1431634
Малина штука забавная при всех но, Слая я не смог бы назвать плохим актером)

19.08.2025 17:38 # 1431598
Какие реакции у народа) Хотя будет чистой воды сопливая драмам для женского пола)

19.08.2025 17:35 # 1431596
У нее вся карьера очень неудачная, начала поздно, потом стала секс символом, наверное можно было в 90х разнообразнее выбирать роли, но в таком возрасте понятно желание урвать быстро побольше, плюс плохой менеджер. В итоге и выходит что у нее фактически одна действительно хорошая роль. Но говорить что она плохая актриса, притянуто за уши.

19.08.2025 17:30 # 1431595
Ну нескорые очень не любят всех современных звезд женского пола, без комментариев)

19.08.2025 17:27 # 1431594
Так это всегда были церемонии исключения, а так Оскар исторически давали социальным драмам, зрительское кино не котировали почти всю историю.

19.08.2025 03:21 # 1431523
Вообще-то нет если вспомнить Казино, скорее это актриса которой не удалось таки нормально раскрыться. А насчет нового фильма она таки права, с учетом что там пока всплывает это будет ерунда. Звать тогда нужно не Эстерхаза, а Верховена, но современный Голливуд на такое не готов)

19.08.2025 03:15 # 1431522
Ютюб может сильно поменять формат мероприятия, что наверное хорошо, но для традиционалистов это будет трагедия.

19.08.2025 03:13 # 1431521
А с этим бредом им рано или поздно придется что-то решать, но Оскар начал тонуть раньше, когда практически пропало нормальное социальное кино и пошли агитки, квоты уже только усугубило ситуацию.