18.05.2025 21:31 # 1422352
Там запутанная ситуация адвокаты Бальдони утверждают что Свифт причастна процессу съемок, как не уточняют, но вроде какие то деньги были от нее, адвокаты Свифт утверждают что она вобще не причастна к съемкам только разрешила использовать свою песню. Что реально неизвестно, но точно тянут не из-за драконов.

18.05.2025 00:21 # 1422337
Самое интересно на этой неделе будет со вторым местом, посмотрим кто всё-таки наберет пусть немного но больше

18.05.2025 00:16 # 1422336
У Тейлор таких подруг десятки если не сотни. Это не Селена с корой они и правда близки судя по всему. А тут проблем вагон и маленькая тележка…

15.05.2025 23:54 # 1422060
Технического давно уже нет. У пленок есть одно но, это пленочный колорит, каждая пленка давала свою цветовую гамму, реально искажения и пластику. Также многие гонятся за старой пленочной оптикой, она другая. Все это одинаково и для кино и для фото. Но при желании можно было бы построить пленочные профили под цифру с применением которых разницу с пленкой заметить уже было бы сложно. То же с оптикой, да старая пленочная разрешение цифры не тянет, но при необходимости можно было бы создать новую с картинкой старой и разрешением новой. Но нужен запрос. Кэмерон на плёнку снимать не хочет, так бы все это уже было) А творцы думают иначе)

15.05.2025 23:46 # 1422059
Так исходники пленочные) Других нет, у пленки действительно огромный запас для реставрации, он много больше, чем у цифры начала её развития, 90х-00х годов, но уже в десятые цифра стала техничнее пленки, сейчас подавно. В плане хранения пленка не вечна, цифра если её грамотно хранить проживет дольше.

15.05.2025 23:19 # 1422054
Согласен старые пленочные камеры гробы, тяжелые огромные, статичность старого кино в основном и была связана с технологией съемки. Когда Тарантино стилизовал Омерзительную восьмёрку под кино 60х этот ход можно было понять. Если кино по подаче более менее современное это крайне непростая и очень дорогая задача. Но деньги у Нолана есть

15.05.2025 00:53 # 1421947
Да давно и там кто-то за что-то ратует, это же модно…

15.05.2025 00:52 # 1421946
Там вопрос реально не в зареете наготы, а в сумятице и задержках которые создавали голые платья и длинные шлейфы) задерживая и сбивая организацию мероприятия) Достало, можно понять организаторов) Осталось теперь запретить появляться на ковровой дорожке случайным людям и все совсем хорошо станет)

15.05.2025 00:46 # 1421944
Судя по всему фильм будет сказкой в духе первого фильма 78 года зайдёт это зрителю или нет увидим, но хотя бы не явно надоевшая многим псевдо серьезность.

14.05.2025 00:01 # 1421812
Вручение наград всегда было местом политических манифестов, лет 50 как минимум уже регулярно кто-то за что-то ратует или осуждает. Давно уже норма, все привыкли.

13.05.2025 23:53 # 1421810
Депардье не понял, что время изменилось 21 году нарываться уже не стоило, он всю жизнь был такой, но раньше было можно, более ранние дела прикрыли, а тут уже не вышло.

13.05.2025 04:04 # 1421675
Так мало кто из современных звезд реально был на войне что бы на своем опыте, потом об этом говорить. Из звезд старого Голливуда на самом деле немало оказалось на второй мировой, хотя бы отчасти, а моложе уже почти нет таких. Я помню только Кейна и Стоуна и оба потом ничего хорошего о армии не говорили, а из «голливудских вояк» я реально воевавших не припомню.

13.05.2025 00:58 # 1421668
У Громовержцев все неплохо, тут вопрос больше в том что зрители уже устали от такого кино и нужно что-то сильно притягательное что бы затащить в кино, просто комикс уже собирает не особо.

13.05.2025 00:54 # 1421666
И что в 58 война там кончилась) как я и написал, большой вояка))) Как и остальные, немного служить и пройти войну это извините сильно разные истории…

12.05.2025 01:51 # 1421560
Чак в Корее был уже после войны, Иствуд служил в калифорнии, вобще инструктором по плаванию на базе, Коннери пошел на флот, но быстро убег, официально из за язвы… Большие вояки… А Майкл Кейн таки попал в Корею и после этого стал пацифистом…

12.05.2025 01:35 # 1421559
На самом деле Круз не впрямую но позднее на вопрос ответил, выступая в Британском институте кино. Фактически сказав что гордится что благодаря ему Голливуд из американского местечкового стал явлением глобальным и мировым)

Говорил по этому поводу много, развернуто, но кроме того что ясно человек окончательно хватил звезду, это вполне обстоятельный ответ на возвращение в прошлое…

11.05.2025 23:47 # 1421556
С учетом уже собранных 280 они в любом случае уже вышли в плюс, и видимо еще будут собирать, возможно уже немного но все же. Но это фильм, на который никто особо не ставил.

На этом фоне 270 Громовержцов выглядят уже как-то не особо, даже с учетом, что они вышли позднее…

11.05.2025 23:30 # 1421554
Это при том что он уже есть на видео, но похоже это еще и не совсем конец еще немного может и наскребет. На его фоне понятно, что эпоха кинокомиксов видимо подходит к закату, увидим что будет летом.

11.05.2025 23:28 # 1421553
250 вроде нужно было собрать с маркетингом, фильм судя по всему таки вышел в плюс…

10.05.2025 23:50 # 1421433
Да уже посчитали для того что бы верить производство в Америку, и удержать стоимость продукта в рамках нынешних цен нужны субсидии от государства в размере почти 8 миллиардов. Собственно та же ситуация почти со всеми производствами. В ту же Англию американцы сейчас идут только потому, что англичане дают им огромные налоговые вычеты и дотации. Иначе было бы невыгодно.