07.09.2025 00:13 # 1433471
Далёко не худший выбор в итоге, Пэйн всё-таки смог удержать фистиваль в рамках кино не скатываясь насколько это сейчас возможно

07.09.2025 00:09 # 1433470
Деньгами делится с наследниками не собираются, обидели, ну так бы и говорили..

06.09.2025 00:30 # 1433393
Так это огромный бизнес и для его жизнедеятельности очень важна реклама. Все это нормальная история когда на руках у людей много свободных денег и не всегда понятно куда их выгодно вложить.

05.09.2025 16:56 # 1433342
Давно уже все норма, индустрия перестроилась лет десять как, даже больше, одежда, ювелирка, я уже не говорю о бьюти индустрии. На пластике мужчин уже не меньше чем женщин и у нас это распространено уже как минимум не меньше чем там.

05.09.2025 16:52 # 1433341
Обслуге нельзя, а звездам можно распространённая история…

05.09.2025 16:03 # 1433334
Пока повесить всю ответственность на пользователя самый простой компромисс на котором сходятся как сервисы таки держатели прав. Потом начинают собачится кто должен следить, но но обычно все вешают на владельца прав, ему нужнее.

Сейчас реально речь о другом старые креативные компании всячески пытаются запретить распространение ИИ но вот это у них почти наверняка по итогу не выйдет.

05.09.2025 02:53 # 1433275
Могут переложить ответственность на пользователя. Вернее почти наверняка чем-то подобным и закончится.

05.09.2025 00:14 # 1433269
Неоднозначная в том плане что как контент попадает в интернет регулировать его использование крайне сложно, с той же музыкой лейблы рыщут по всему ютюбу и тик току выискивая нарушения и пытаясь наказывать пользователей, но не сервисы, при этом же сами признают что вирусная реклама в сетях продвигает их исполнителей. Но там есть достаточно четкие правила игры, типа длины использованного фрагмента, если длина не нарушена, сами же лейблы активно поддерживают использование музыки.

С ИИ все еще сложнее, как доказать и по каким критериям наказывать нейросеть, если все изображения в открытом доступе большой вопрос, особенно если нет прямого заимствования, а только что-то в стиле. Если речь о прямых заимствованиях, например персонажей кто виноват сеть или человек сгенерировавший изображения. Вопросов очень много.

04.09.2025 23:59 # 1433268
Над Шекспиром уже измываются не одно десятилетие) Давно уже нормальная история, по итогу может выйти как интересно так скучно и бездарно

04.09.2025 23:48 # 1433265
Будет интересно посмотреть чем дело кончится, ситуация на самом деле очень не однозначная.

04.09.2025 18:07 # 1433221
Такой лары уже нет более десяти лет, когда там персонаж в корне изменили, давно уже…

04.09.2025 18:04 # 1433220
Для старшего поколения комиксы это что-то из разряда для убогих кто не умет читать, но с учетом что народ читает с каждым годом все хуже и меньше, все нормально)

04.09.2025 04:17 # 1433181
Думаю в основном потому что годной фантастики с оригинальным сюжетом выходило мало, и были надежды на приличное продолжение. Но гражданин завяз в миссиях, и теперь время вышло.

04.09.2025 04:06 # 1433180
Есть у меня еще подозрение, что Ганн планирует развивать веленую под американский рынок, а тогда Супермен и персонажи вокруг него это главное, что есть в DC

04.09.2025 04:04 # 1433179
Бэтмэна от Ганна видимо не будет долго и по причинам параллельного проекта и от явного нежелания быстро восстанавливать лигу, да и не особо любит он персонаж бэтмэна, судя по всему.

03.09.2025 22:36 # 1433151
Естественно нет кроме пиара, если это не документалка, на земле космос можно показать лучше, при желании.

03.09.2025 22:34 # 1433150
Он денег хочет много а они уже не возвращаются…Жаль но Грань 2 бы теперь точно не увидим.

03.09.2025 22:32 # 1433149
Так не дают судя по всему, вот и снимает…

03.09.2025 22:31 # 1433148
Типа сценарий уже написал по уверениям Ганна

03.09.2025 18:34 # 1433113
На что смог найти денег то и снимает. Человека фактически выкинули из профессии, это сейчас можно проваливаться постоянно и это нормально, в те уже далёкие времена один провал и ты вылетаешь. Одинокий рейнджер оказался катастрофой для всех участников.