13.05.2025 23:53 # 1421810
Депардье не понял, что время изменилось 21 году нарываться уже не стоило, он всю жизнь был такой, но раньше было можно, более ранние дела прикрыли, а тут уже не вышло.

13.05.2025 04:04 # 1421675
Так мало кто из современных звезд реально был на войне что бы на своем опыте, потом об этом говорить. Из звезд старого Голливуда на самом деле немало оказалось на второй мировой, хотя бы отчасти, а моложе уже почти нет таких. Я помню только Кейна и Стоуна и оба потом ничего хорошего о армии не говорили, а из «голливудских вояк» я реально воевавших не припомню.

13.05.2025 00:58 # 1421668
У Громовержцев все неплохо, тут вопрос больше в том что зрители уже устали от такого кино и нужно что-то сильно притягательное что бы затащить в кино, просто комикс уже собирает не особо.

13.05.2025 00:54 # 1421666
И что в 58 война там кончилась) как я и написал, большой вояка))) Как и остальные, немного служить и пройти войну это извините сильно разные истории…

12.05.2025 01:51 # 1421560
Чак в Корее был уже после войны, Иствуд служил в калифорнии, вобще инструктором по плаванию на базе, Коннери пошел на флот, но быстро убег, официально из за язвы… Большие вояки… А Майкл Кейн таки попал в Корею и после этого стал пацифистом…

12.05.2025 01:35 # 1421559
На самом деле Круз не впрямую но позднее на вопрос ответил, выступая в Британском институте кино. Фактически сказав что гордится что благодаря ему Голливуд из американского местечкового стал явлением глобальным и мировым)

Говорил по этому поводу много, развернуто, но кроме того что ясно человек окончательно хватил звезду, это вполне обстоятельный ответ на возвращение в прошлое…

11.05.2025 23:47 # 1421556
С учетом уже собранных 280 они в любом случае уже вышли в плюс, и видимо еще будут собирать, возможно уже немного но все же. Но это фильм, на который никто особо не ставил.

На этом фоне 270 Громовержцов выглядят уже как-то не особо, даже с учетом, что они вышли позднее…

11.05.2025 23:30 # 1421554
Это при том что он уже есть на видео, но похоже это еще и не совсем конец еще немного может и наскребет. На его фоне понятно, что эпоха кинокомиксов видимо подходит к закату, увидим что будет летом.

11.05.2025 23:28 # 1421553
250 вроде нужно было собрать с маркетингом, фильм судя по всему таки вышел в плюс…

10.05.2025 23:50 # 1421433
Да уже посчитали для того что бы верить производство в Америку, и удержать стоимость продукта в рамках нынешних цен нужны субсидии от государства в размере почти 8 миллиардов. Собственно та же ситуация почти со всеми производствами. В ту же Англию американцы сейчас идут только потому, что англичане дают им огромные налоговые вычеты и дотации. Иначе было бы невыгодно.

09.05.2025 01:23 # 1421341
Попытки идти против глобализации рынка пока что-то не особо выходят. При этом в Голливуде многие не против производство вернуть домой, но при условии если цена производства не вырастет в разы, но пока это утопия.

08.05.2025 01:42 # 1421228
Не факт, сегодня народ явно будут пугать ликами диктатуры, но снять такое правильно у них уже кишка тонка обычно, посмотрим.

06.05.2025 23:52 # 1421147
В теории. Но она спокойно продает права на свои произведения зная что их могут переиначить на модный лад, при этом не ставит каких либо запрещающих условий, с запретами могут или не купить или дать меньше. Я бы сказал позиция у нее весьма гибкая…

05.05.2025 23:49 # 1421026
Да там все пока интереснее, выходит, что тарифы внутри страны федеральное правительство вроде как не может собирать, только штаты. Учитывая что это все равно считается американским продуктом, а не зарубежным, не проходит таможню и т.д. в общем там все немного интереснее и народ пока успокоился.

05.05.2025 21:53 # 1421016
А хотел же как лучше)

05.05.2025 17:56 # 1420998
Британское кино как таковое фактически и не существует, собственно Англия всегда в этом смысле очень «помогала»

05.05.2025 17:55 # 1420997
А насчет остальных критических производств, думать нужно было раньше, кадры на деревьях не растут) А при крайне низком школьном образовании и отсутствии бесплатного высшего образования, в Америке сейчас просто нет кадров, в тех масштабах что имеет Китай. Они то в отличие от нас свое образование не убивали, а вкладывают в него огромные деньги…

05.05.2025 17:52 # 1420995
Скорее всего сниматься будут намного меньше и массовый развлекательный контент уйдет на стрим. Я смотрю сейчас баталии с налоговыми послаблениями в Лос-Анджелесе, Голливуд просить столько сколько штат давать не будет, а без этого снимать не выгодно и производство не вернется и как я поймаю тоже самое во всех крупных штатах. Бюджеты и так звездные и если они еще вырастут на треть и более снимать просто нет смысла. Если бы у кино было гос финансирование как в том же Китае все могло быть проще, но этого нет...

05.05.2025 16:47 # 1420978
Вопрос не в том что он много болтает, а в том что стана изначально была построена так что ни у кого нет полной власти, очень сложно или почти невозможно реально изменить что-то в стране. Сейчас многие вспомнили историю, до этого только Рузвельт хотел так же изменить все систему, и при почти полной поддержке населения, при абсолютной поддержке конгрессом и сенатом, он этого не смог, хотя все законы прошли все ветви власти, но суды утопили его масштабные реформы на корню. И это систему поменять сложно, у судов колоссальная власть и делится они не собираются)

05.05.2025 16:35 # 1420972
По сути он прав, но такой подпорок получат) Это будет получше ковида)

Хотя закон должен суды еще пройти, в верховном суде против голосуют даже судьи посаженные самим в тот срок, посмотрим. На идею открыть Алькатрас вообще никто не отреагировал, настолько это сегодня трудноисполнимо и ненужно.