15.12.2024 18:04 # 1401820
Да какая повестка, типичная ситуация так всегда было со времен Чарли Чаплина, всегда были консервативные граждане считавшие Голливуд гнездом разврата, и пытавшиеся что-то по их мнению непотребное запретить, к счастью ручки коротки. Ничего нового так было и будет, но это же причина, по которой достаточно большой процент белого населения, в первую очередь, вобще не смотрит кино в Америке.

13.12.2024 23:57 # 1401701
В данном случае в плане денег вполне возможно это разумное решение, надо смотреть цифры, но подозреваю, просмотры в последние годы очень сильно упали

12.12.2024 21:29 # 1401614
Хорошо понятие растяжимое) вроде как выясняется стрим им приносит весьма хорошие деньги, они решили это не афишировать инвесторам, в итоге небольшой скандал, сейчас долги оставит инвесторам прибыли выделят в отдельную структуру, под себя)

12.12.2024 16:12 # 1401585
К дедуле вернулась маска, и он решил вспомнить молодость) При хорошем сценарии можно было бы сделать, вот только хорошего сценария не будет.

12.12.2024 16:10 # 1401584
Если снимать с захватом движения как раз мимику актера можно сохранить, вопрос только в цене вопроса, правда сложный грим тоже не дешев.

12.12.2024 16:08 # 1401583
Согласен, вполне подходит для такой роли. Сможет ли сравнятся с Бейлом другой вопрос, но сыграть персонажа колоритно сможет.

12.12.2024 16:03 # 1401582
Отобьёт затраты на её создание…

12.12.2024 16:02 # 1401581
Стриминг как выясняется единственное светлое пятно Ворнера, какую муть туда не закинь подписка их вернет…

06.12.2024 18:25 # 1400955
По сути он это и сказал что свободу и самовыражение подменили квотами. Бунтари типа Пенна сегодня оказались между двух огней они не нравятся не правым ни левым

05.12.2024 04:00 # 1400829
Судя по желанию снимать дальше, деньги он умудрился вернуть, что не удивляет в наше время…

28.11.2024 15:02 # 1400250
На самом деле тоже с кучей ограничений, сегодня комедия убита как жанр.

27.11.2024 01:55 # 1400072
Дисней наконец вспомнил как делать нормальные мультфильмы)

27.11.2024 01:51 # 1400071
Скорее всего) Реально к Нолану могли бы пойти с урезанными гонорарами, но вряд ли это сейчас кому-то нужно в эру вселенского распила.

27.11.2024 01:49 # 1400070
Начальное да, высшее всё-таки нет, но оно должно стоить адекватных денег, и не быть бременем, в Америке оно сейчас стоит столько, что расплатится за него многие потом не могут пол жизни. Это ненормально. А плохое образование мало отлично от его отсутствия.

26.11.2024 03:04 # 1399995
Естественно ситуации разные, многие покупая аппаратуру понимают зачем она им, но далеко не все часто к сожалению это понты, и дрогой винил некоторые покупают по такому же принципу.

Это как с домашними кинозалами, у одних они постоянно работаю, если не сами владельцы смотрит то их дети и домочадцы, в Москве есть сейчас отличные инсталляционные компании делающие залы очень высокого уровня и ребята говорят что да сейчас очень многие активно потом используют домашний кинотеатр, но есть и те кто толком и не включает, приезжают к ним раз в год проверить состояние и понимаю, что за год проектор или не включали ни разу или посмотрели пару фильмов.

26.11.2024 03:03 # 1399994
, но носители своих кумиров покупают, что бы было.

26.11.2024 03:03 # 1399993
Так ни кто не говорит что они не слушают в принципе) Но не обязательно слушают именно дорогой редкий винил, обычно у них есть еще вариант на СД например) Хотя я знал одного коллекционера, очень хорошо разбирающегося в джазе, имевшего огромную коллекцию, но у него не было проигрывателя более 15 лет) И это было в эру когда хипстеры под стол ходили) Есть в Москве человек собирающий коллекцию Белых альбомов Битлз, в последний раз когда говорил с ним он собрал около 150 вариантов альбома, понятно он все их не слушал) Коллекционеры носителей не обязательно заядлые меломаны, это разные болезни)

Сегодня же все стало еще сложнее в этом плане, народ покупает винил и слушает стриминг. Например в начале месяца вышел The Cure понятно я себе купил сд, так как всегда их любил, но до этого успел альбом пару раз послушать на Qobuz и на сд уже не слушал, потом как-нибудь открою. А всякие молодые фанаты той же Арианы Гранде или Тейлор Свифт вобще все могут слушать в айфоне, но носители своих кумиро

26.11.2024 00:43 # 1399985
Но есть еще один момент который отличает коллекционеров от хипстера, это уровень аппарата на котором он будет слушать пластинку, хотя бы для того что бы дешевой иглой не убить дорогую пластинку) Хипстер обычно может купить себе пластинку и даже несколько за две пять тысячь рублей, но он морально не готов купить аппаратуру на несколько сотен тысяч, да поставить её в съёмкой квартире обычно сложно. Правда тут есть и обратная сторона дорога аппаратура к сожалению чаще стоит у людей корыте её не пользуются.

26.11.2024 00:38 # 1399983
За несколько тычь долларов покупают коллекционеры, и они то точно не слушают) Хотя такие издания как раз обычно давно уже вскрыты. У меня у самого есть некоторые первопрессы Битлз и Стоунз, по одному разу когда то их послушал и поставил на полку, теперь наблюдаю как за 30 лет они подражали почти в сто раз) Такие вещи покупают в именно что бы знать что они у тебя есть) Это уже из разряда дорогого антиквариата)

26.11.2024 00:30 # 1399982
Красочных буклетов на виниле были огромной редкостью в классическое время, в 50- начале 60х были только конверты, в конце 60х - 70е появились разворотные издания и вкладки конверты. А в конце 70х когда тиражи стали значительно больше, вообще пошло упрощение винила тонкие пластинки, дешевые конверты, в основной массе. На сд буклеты появились ближе к концу 80х массово пошли только в 90х. А разные обложки сделанные что бы фанаты собирали, были большой редкостью, тот же Led Zeppelin – In Through The Out Door был исключением, которое подробно обсуждалось. И малотиражные спец издания появились на СД, в 90х, до этого не додумались, тиражи винила никогда не были такими большими как на сд.