01.06.2024 12:23 # 1383899
На самом деле видимо все намного прозаичнее, пару месяцев назад была информация что ей пришлось сильно снижать цены на билеты, народ не брал, видимо это не помогло. Далеко не все могут на десять лет выпасть из индустрии и вернутся, её как певицу забыли.

31.05.2024 20:53 # 1383858
Согласен, но биться головой о все стены будут еще долго…

22.05.2024 03:34 # 1382781
Всегда была, похудения и анорексия на этой почве очень старая тема. А пластика сейчас стала намного доступнее вот все и бросились…

22.05.2024 03:29 # 1382780
С экономикой все отлично. Вот только проблема экономка живет свой жизнью, государство и жители своей и они все реже пересекаются)

22.05.2024 03:27 # 1382779
С учетом её отказа, видимо мало заплатить были готовы, но при факте переговоров, делать голос похожим не её очень глупо. Это просто идеальный вариант, что бы обобрать контру до нитки.

20.05.2024 01:01 # 1382507
Мне кажется, пора кончать называть такие фильмы провальными, они изначально снимаются как необитаемые в прокате, но если их снимают они тем или иным путем отбиваются, пусть и не напрямую. То что подобного контента все больше говорит только о том что спрос на такой продукт есть, а значит он выгоден. Пора менять подход к оценкам успехов.

18.05.2024 06:29 # 1382306
Фильмы Скорсезе подозреваю и сейчас намного адекватнее того что сделал Коппола. Даже если все не так ужасно подозреваю многие неспроста вспомнили последний фильм Кубрика.

18.05.2024 01:53 # 1382302
Иствуда давно поругивают многие критики, он не всем близок по взглядам, но его истории более приземлённые без раздутых амбиций и у фильмов крайне небольшие бюджеты.

18.05.2024 01:52 # 1382301
Фильм и хвалят. Но он явно устарел по своей сути, найти зрителя ему будет очень сложно, да еще с таким бюджетом и нежеланием продавать фильм на стрим.

18.05.2024 01:47 # 1382300
...не может не печалить...

18.05.2024 01:46 # 1382299
Я уже где-то писал у новых игроков видимо совсем другая ситуация им не нужен коммерческий успех более того для списания налогов провал намного интереснее. По сути это убивает традиционную индустрию, но при этом дает нам шанс увидеть приличное авторское кино которого при обычной системе проката уже быть не может. Все это не может печалить но кинопроизводству нужно меняться.

18.05.2024 01:42 # 1382298
Дэнни Бойл смог заинтересовать, верю.

18.05.2024 01:40 # 1382297
Лопес не на пустом месте всегда разводится… Но в данном случае не удивлюсь что их устроит вариант брака когда ни время от времени встречаются)

17.05.2024 06:57 # 1382242
Судя по отзывам критиков отбить фильм будет очень непросто, только если продадут удачно права на срим. Фильм возможно и неплох но судя по всему сильно выпадает из времени.

16.05.2024 16:24 # 1382188
Проблема в том то в кино да не только профессиональная этика сильно изменилась и 80 летние деды в основном уже плохо её понимают, и тут кто-то считает что старому деду можно что-то простить но интересно с ним поработать, а кто-то судит с сегодняшнего положения дел. Момент сложный, но его необходимо учитывать.

16.05.2024 02:02 # 1382083
Видимо потому что тех кто в этом участвует считают людьми другого сорта… На словах то все конечно равны…

16.05.2024 02:00 # 1382082
На самом деле всё-таки нет, я сам сначала возмутился, но потом посмотрел весь материал откуда все надергали, он большой и не про отмену, а про то что по мнению автора режиссёр снял фильм который сильно отстал от времени и сейчас не нужен. Но при этом там масса разных мнений, актеров членов съемочной группы и т.д. в том числе что режиссёр старый мудак, но и восторженных достаточно.

Но понятно все перепечатали только жареную часть.

15.05.2024 00:16 # 1381934
Уже и про старика Копполу стали гадости писать, всё-таки всегда есть неуемные обиженные идиоты их мало но они всегда очень шумные…

14.05.2024 23:04 # 1381928
Не дадут, выйдет слишком авторским)

14.05.2024 15:51 # 1381877
Но при этом среди зрителей немало сектантов)