02.06.2026 13:39 # 1459793
очередной подлизун Снайдера

02.06.2026 12:25 # 1459786
Уайта Рассела надо брать )

02.06.2026 12:23 # 1459785
Вроде же изначально была новость, что фильм не выйдет за 60 млн.

Даже была надежда в проект. А когда такой бюджет и Скорсезе...

Пусть студия готовится считать убытки.

Видимо Скорсезе, тот режиссер, когда старается минимум денег. Надо поддерживать это направление.

02.06.2026 12:19 # 1459783
ну нееет же....

Вокруг столько молодых режиссеров, Обсессия и Закулисье это демонстрируют.

Почему не нанять того, кто стремится делать кино.

А Зак ищет куда ещё себя и жёнушку пристроить.



У Снайдера ясное дело будет провал, а потом слушать его потуги и нытьё, о том как студии не понравилась его 5-ти часовая версия, и всё его виденье обрезали.

Искренне надеялся, что он окажется и останется в малобюджетках, после такого количества провалов, только Вачовски, наверно, с ним на одном уровне по сливанию бюджетов.

15.04.2026 12:24 # 1456106
Может оно и к лучшему )

Пусть списывают за налоги

15.04.2026 12:22 # 1456105
Последний годный фильм - Марсианин

Тогда надо было уходить на пике )

15.04.2026 12:21 # 1456104
Вот чем хороши фильмы "предсеансового обслуживания"

НИКАКОЙ рекламы

Время сеанса и начало фильма полностью совпадают.



У официальных фильмов у нас таже проблема - 30 минут рекламы.... это очень много

10-15 оптимально.

Устаешь смотреть 30 минут рекламы перед началом самого фильма, учитывая что реклама не только трейлеров, а та же самая, что по телевизору демонстрируют. И реально зачем идти во время, зная что куча времени на фигню уйдет

19.03.2026 16:12 # 1454152
Так даже с бюджетом в 130 млн. долл. - выглядит фильм максимум на 30-40 млн.

19.03.2026 10:49 # 1454118
Удивляют, что люди возраста Литгоу, родившиеся и выросшие в совершенно другую эпоху и нравы, сегодня ради получения рабочего контракта, готовы поддерживать и громко заявлять всякую чушь

19.03.2026 10:41 # 1454117
Кто и может снять хороший фильм по этой затеи, так это Пол Кинг.

За него болел, когда он был одним из претендентов на режиссера нового Бонда. Точно что-то новое привнес бы. А то в Бонда от Вильнева веры совсем нет.

19.03.2026 10:16 # 1454111
У Битвы, вроде, бюджет разница 130 - 170 млн. долл.

Даже если представить что, Дикаприо получил миллионов 20, Пенн 10, И Дель Торо миллионов 5, весь фильм выглядет МАКСИМУМ 30-40 миллионов....

Локаций мало, длиннющие кадры этих локаций, которые занимают пол фильма.



Бюджет Битвы вызвал такие же вопросы как бюджет Джокера 2

Куда дели деньги???? 3-4 локации на фильм



У Финчера хотя бы эпоха другая, можно списывать на декорации, костюмы, ретро стиль + гонорары Питта и Финчера, ну и Нетфликс любит кидать деньги.

Невозможно представить что "Лакомый кусок" стоил 100 млн. долларов!

Аффлек и Дэймон ходят по одному дому два часа. Фильм выглядит миллионов на 20-30. Куда там ушел такой бюджет??

Тоже вопрос.

03.02.2026 11:43 # 1449973
Чует провал своей прогрессивной Одиссеи, поэтому заранее решил смачно подлизнуть Диснею

Надеется там пригреться

11.12.2025 11:32 # 1443822
Billion Dollar Baby

11.12.2025 10:07 # 1443818
придти

добить некогда великую студию, погрязшую в проблемах

получить миллиард

уйти

02.12.2025 12:48 # 1442446
пример хорошего менеджмента - У нетфликс, как от аренды dvd разрастись то медиа гиганта

пример плохого менеджмента - у Ворнеров, как одну из топовых студий мира, опустить до бесценок

14.11.2025 14:52 # 1440701
Думаете, если бы сняли на цифру, то может тогда бы не дали Дэймону оскар?

Тут просто дело в своей выпендрёжности) Типа я так могу=)



То Нолан взорвал настоящий исторический самолёт в Дюнкерке...

Что мешало уничтожить реплику? На экране для зрителя нет разницы.



Теперь съёмка на плёнку... миллион неудобств и затрат.

Ноллану неплохо бы с Камэроном пообщаться)

Дедушка покажет малому как можно снимать в современном мире))



Никто не отменяет, что съёмки на натуре всегда лучше павильонов

Но тут дело просто, в своих хочухах

Ещё можно понять Тарантино, когда он снимал камерный Омерзительную Восьмёрку на плёнку. Придаёт какую-то стилистику фильмов 50-х.

А тут блокбастер с огромными лишними затратами. Можно было бы увеличить зарплаты сотрудникам на площадке, а вместо этого деньги ушли на понты

14.11.2025 12:49 # 1440693
Да, про Пятый Элемент. Пленка с самолета выпала и по ней проехались.

Чуть не утратили момент с оперной дивой.

Чудом по кусочкам восстановили испорченную плёнку

14.11.2025 10:56 # 1440674
Видимо у них какой-то бзик на надуманных болезнях и их лечении.

И это наблюдается у новых поколениях.

Чуть что не так, то это страшная сумасшедшая болезнь, от которой пропишут сто пятьдесят лекарств.

Подход Эдди Мерфи шикарен) Когда он просто думал, что немного странный ребенок, выяснилось, что это ОКР, и он такой, да ну нахрен) всё окей)

А тут чуть что не так, сразу пичкают себя...

Поэтому фармацевтика в штатах процветает

14.11.2025 10:51 # 1440672
Скоро зрители сами будут решать, как закончится просматриваемый ими фильм

14.11.2025 10:49 # 1440671
Когда-нибудь найдется такой человек, который скинет ссылку Нолану на цифровые камеры

Видимо Нолан не в курсе, что можно упростить и удешевить производство.

Пусть Бессон расскажет Нолану, что плёнка может при транспортировке повредится)