21.05.2024 13:19 # 1382650
Наверняка каждый автор думал, что про сюжет будет расписано у других, поэтому чтобы не повторяться - опустил эту часть отзыва.

06.04.2024 22:16 # 205858
Интересная интерпретация. Но отторжение вызвало унылая детсадовская концепция. Монстрам совсем не идёт 12+.

06.04.2024 20:00 # 205849
Какая же белиберда, смотреть невозможно. Стилистика каких-то Могучих рейнджеров и полное безумие всего происходящего. Просто тушите свет!

30.03.2024 22:29 # 205615
Выделить можно только гитарный проигрыш в начале и конце, живую камеру и физическую форму Джилленхола. Всё остальное плохо.

27.03.2024 13:48 # 1377134
На кольцо потратился и какое-то время придётся фастфудом питаться))

26.03.2024 19:54 # 205395
Ну, что она не подстраивалась под социум, оттого ей легче и жилось. Тут не обязательства какие-то, а именно поведенческая модель. Вот Руффало и страдал, а ей всё по кайфу.

26.03.2024 19:28 # 205393
Не лучший фильм Лантимоса для меня, но интерес к нему имеется. Антураж, комичность, абсурдизм - всё на месте, хоть и не так искромëтно подано. Стоун и Руффало чудесны. Сексуальные приключения героини могут шокировать зрителя, хотя я абстрагировался от них, поскольку герои у Лантимоса всегда такие маргиналы, к которым не сочувствуешь особо. Эпатажность ясна. Все кругом страдают от сложностей человеческих взаимоотношений, недомолвок, приличий/не приличий, от чего люди и не могут пробиться друг к другу. Белла свободна от всего этого, действует только по своей воле и говорит только то, что на уме, а не что принято говорить в обществе. Её бордельные дела тоже ясны, пусть это и не самый удачный пример познания мира. Она узнаёт всё сама, в обход общественным установкам- что есть хорошо, а что плохо. Попробовала/узнала. Не понравилось) Живёт дальше. Без всяких комплексов))

26.03.2024 18:56 # 1377066
Сверкает очень ярко) И как в Ералаше - парапапампам)

26.03.2024 18:30 # 1377057
И финальный кадр - он крупным планом подмигивает в камеру))

26.03.2024 18:27 # 1377054
Как бы сказал Достоевский, просто среда заела. Схоронил жену, на шее двое детей, поехавшая мать, долги и копеечное жалованье. Весёлого мало.

26.03.2024 18:25 # 1377051
А вместо жалованья просто повысили план)))

Ну, да, аргумент. Но и он долго отказывался от дела (даже ради денег и возможной женитьбы), ссылаясь на потерю формы. Значит его скучная не самурайская жизнь тоже сказалась на его решимости.

Но вообще сколько не ищи догадок и мотивов, на деле просто зрелищнее и драматургичнее выглядело именно так. Это же кино. Весь фильм тянул кота.. и тут перед боем надо сердечные дела решить. Это по-киношному красиво.

26.03.2024 18:20 # 1377049
Хотя все остальные японцы довольно весёлые и позитивные на его фоне. Он один сумрачный тип))

26.03.2024 18:18 # 1377045
А её приданое не полагается, я что-то упустил этот момент?!

26.03.2024 18:16 # 1377043
Это выглядело будто как внешнее оправдание, не настоящее. Люди часто таким прикрываются - что другого сделают несчастным, поэтому отказывается от любви. Та ведь была осведомлена о его материальном положении и всё равно не разочаровывалась в нём. В итоге счастливо прожили и не сказать, что он ещё больше разбогател, пусть там и прибавили жалование за финальное дело. Больше похоже, что он прост растерял жажду к жизни, от всего устал. Так-то человек ради любви готов горы сворачивать, а не уползать в тень, говоря, что беден и несчастен, поэтому и партнёра не хочет разочаровывать.

26.03.2024 18:10 # 1377040
Ну, вот у меня тоже была мысль, что он вообще зачах в своей обыденной жизни. Энергии ни на что не хватало, и вот когда начались самурайские дела, он как-то пробудился к жизни и поэтому осмелился ей признаться в своих чувствах.

26.03.2024 17:49 # 1377036
Ну, помимо бедности и стеснительности, наверняка сыграл тот факт, что он жену схоронил. Поэтому боялся новой близости из-за чувства возможной утраты, это больно будет переживать снова.

Хотя думаю причина ещё проще. После прошлого её жениха - алкоголика и тирана - он метался между понятиями вторсырья и возвышенными чувствами))))))

25.03.2024 23:03 # 1376947
А теперь шорохи стали не те))

Достоевщину очень жду!

25.03.2024 21:26 # 1376928
Сравнение в атмосфере. Какого-то убедительного психологического нагнетания я не ощутил.

Если камерная работа, в чем тогда была прелесть операторской работы?! Голландские углы какие-то, психическая надломленность персонажа с привязанной к телу камере как в Карты, деньги.. (смехотворно выглядела сцена с этим братом)) . Вот у Кловерфилда и Комнаты учиться и учиться. Там от мельчайшего шороха вздрагиваешь, здесь такого не добились даже близко.

25.03.2024 19:25 # 1376905
Ох, как ты время нашла и для второго просмотра! Да не, ну конечно это прекрасно, когда сериал или фильм цепляют (это чудеснейшее чувство), так что кому нравится, кому не нравится - это нормально, зловредного в этом ничего нет. Из сериалов подобного формата атмосферного триллера - думаю та же Эпидемия в разы лучше. Там действительно ощущается угроза вируса и снято как масштабно и интригующе.

25.03.2024 17:22 # 1376903
Решила рецензией заткнуть всех неприятелей сериала. Вот только он не заслуживает такого восторженного текста. Технически наши умеют снимать (опять же что считать умением - красивый полёт камеры над городом, так это каждый любитель с квадрокоптером может, а вот кадры подобные живописным полотнам, выразительно раскрывающим значение сцен - так здесь такого нет, вполне себе типичные планы). Детектив простой. Долго блуждали по ложному следу, потом сели подумали, и осенило посмотреть камеры, где мог убийца засветиться))) Примерно такой уровень расследования. Много психологических терминов, вообще не работающих на изящное раскрытие дела. Диалоги ужасные, герои плоские. Перефразируя Хичкока, здесь не стёрли пятна скуки, а ещё больше их размазали!