27.02.2016 16:29 # 62328
Великолепна только задумка, рождающая бесчисленное множество вопросов порассуждать о природе трасгендерности. Фильм только пытается затронуть эти вопросы, не отвечая и наполовину из них. Фильм очень холодный, отстранённый, не дающий возможности проникнуть в сущность героя. Всё сводится к самолюбованию героя и драмы его жены, которой приходится столкнуться с такой трансформацией мужа и как-то с этим жить. У героя Рэдмейна вообще никакой драмы нет. Единственное, что можно выделить - как передана эпоха с её костюмами и живописью модерна. Из актёрских работ выделю Викандер, у неё более интересная и живая роль. У Рэдмейна тоже непростая работа, но менее живая, специальная для Оскара. Это чувствуется.

27.02.2016 16:14 # 62326
Здесь лучше без сравнений обойтись, так как можно любой фильм оправдать, сравнивая его с ещё более худшим. Я не стал Восхождение Юпитер смотреть, чтобы не травмировать себе психику)) На Боги Египта я действительно возлагал небольшие надежды, иначе бы не пошёл в кино - но эти ожидания обернулись катастрофой. Я очень рад, если Вам фильм понравился, но во мне вызвал бурю негативных эмоций, поэтому я не сдержался и выплеснул их наружу. Это лично моё впечатление!

27.02.2016 12:49 # 746524
Должно быть интересно!

27.02.2016 12:45 # 62322
Один из худших фильмов за последние 100 лет!!! Это просто какой-то детсадовский капустник с телеканала FoxKids, завалявшийся на складе на случай, чтобы забить чем-то эфирное время! Каждая минута фильма - это переливание из пустого в порожнее, настолько всё бесцветно и халтурно, что диву даёшься - что можно снять настолько ужасное кино. Его по-моему снимали без режиссёра и сценариста -актёра сами по очереди снимали друг друга и по ходу действия придумывали сцены и диалоги. Создателям стоило вместо актёрского состава - извиниться за сам фильм! Просто слов нет. Тут необходимо только нецензурное слово, чтобы охарактеризовать фильм! Коммерческий провал - обеспечен.

26.02.2016 22:16 # 746470
Да я не говорю, что у них общая идея, художественный замысел. Тут своеобразные "культурные коды", которые влияют на подсознание. Даже трейлер открывается этим - бампер Бумера и Светлана Устинова. Не хватает ещё саундтрэка Шнура. Видимо так теперь проще воспринимать эту актрису в тандеме с машиной,- Бумер ведь тоже как один из главных героев и этого фильма и Бумера. Ну, по крайней мере мне так показалось, что какая-то манипуляция с подсознанием тут имеется. Может быть и нет. Но факты сходятся в пользу моей теории)))

26.02.2016 22:09 # 746467
Брюс снова в деле))) Да, трейлер какой-то никакой-то)) Но кому может понравится - так, пожевать попкорн да позалипать на Брюса и перестрелки)

26.02.2016 19:31 # 746443
Такая дичь! В кино перед фильмами часто крутят. Тошнит уже. Создатели специально играют на ассоциациях бумера и Светланы Устиновой. Типа своеобразное продолжение о проклятиях машины, только уже в мистическом ключе?! Вдовиченкова ещё не хватало.

26.02.2016 03:48 # 746287
"Пройтись по площадке на фоне зелёного экрана и хлопнуть в ладоши" - сразу вспомнилась сцена из фильма Леоса Каракса Корпорация Святые моторы. Нечто похожее было одним из воплощений главного героя, когда он в павильоне, облепленный датчиками, выполнял различные акробатические движения, а на компьютере всё это вырисовывалось в какую-то сумасшедшую видеоигру с драконами, занимающимися сексом)))

25.02.2016 23:24 # 746250
Да, знаю, поэтому и держусь подальше от них)) Но тут я сделаю исключение)

25.02.2016 22:48 # 746229
В сценаристах ещё и Стивен Найт. Это же он по-моему снимал Лок с Томом Харди? Роскошный фильм на одного актёра. Конечно адская смесь сценаристов - плюс ещё Ридли Скотт и Том Харди)

25.02.2016 22:41 # 746221
Тогда Том Харди и создатели сериала могут быть спокойны)) На одного зрителя у них будет больше))

25.02.2016 22:38 # 746218
Может быть ради Харди и сделаю исключение) Трейлер меня заинтриговал. Но надеюсь на мини-сериал - 10 серий, не больше. Если на 50 растянут - я не выдержу)

25.02.2016 22:31 # 746213
Особенно мне в этом английском джентельмены понравились наколотые титулы на теле)))

25.02.2016 22:28 # 746211
О, этих Титанов я на дух не переношу. Рад слышать, что фильм хороший, спасибо. Теперь хоть с воодушевлением в кино пойду))

25.02.2016 22:22 # 746206
Вы уже посмотрели? Стоящий фильм? Хотя бы на разок? Посмотреть на спецэффекты. Я в любом случае собирался на него пойти, но просто интересно - есть хоть один положительный отзыв о нём?

25.02.2016 22:18 # 746202
Одно удовольствие смотреть на Тома Харди. Очень харизматичный актёр. Правда, сериалы не люблю смотреть( Сняли бы фильм что ли Табу?!

25.02.2016 22:07 # 746198
Киноакадемики сговорятся - и назло Вам дадут Ди Каприо Оскар))) Из фильмов я ставлю на Игру на понижение. Предчувствую, что наверное он и победит. Его к тому же признали лучшим фильмом Гильдия продюсеров, то есть шансы на Оскаре высоки.

25.02.2016 21:56 # 746196
Если Безумный Макс и победит - то это будет торжество развлекательного жанра. Киноакадемики в этом смысле консервативны, вряд ли пойдут на такой радикальный шаг. Конечно же на ум приходит триумф Властелина колец, то там всё-таки под огромным слоем развлекательных приключений скрывались актуальные во все времена посылы - толерантность к разным нациям и культурам, объединение народов перед лицом вселенского зла и прочее. Толкиен ведь писал эту книгу под воздействием от безумств Второй Мировой войны. И к тому же ВК был настолько масштабным фильмом, что выходил за рамки обычного развлекательного кино. Безумный Макс при всей его прелести, любви к деталям, оторванности и бесбашености - всё-таки остаётся в рамках чисто развлекательного кино.

25.02.2016 18:23 # 746149
Неоднозначные результаты голосования) Кажется, тут доминировали субъективные предпочтения, чем объективные прогнозы. Хотя всё относительно, нет абсолютной истины - и раз фильмы и актёров номинировали, то априори обычно они на равных правах без однозначных фаворитов. Точнее фавориты может и есть, но достойны якобы выиграть все. Для меня лично удивительно видеть Мэтта Дэймона чуть ли в тройке лидеров -я к нему прекрасно отношусь как к актёру, но это не оскаровская роль. Единственная сложность его работы в том, что ему не с кем было взаимодействовать в фильме, долгое время находился в кадре один, то есть большая часть фильма держалась на нём. А так, не сказать, что это какое-то актёрское преображение, игра на сопротивление, чтоб прям внутренности выворачивал наружу. У Майкла Фассбендера в этом смысле была работа посложнее, мало того что и он вывозил весь фильм на своих плечах, так ему нужно было преобразиться внутренне, чтоб быть похожим на Джобса, несмотря на их внешнюю непохожесть.

25.02.2016 13:48 # 746069
Такой у них креативный маркетинговый отдел)) Может просто не было очередного информационного повода напомнить о себе, решили - может за каст извинимся?!